Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 07.04.2014 г. № ВАС-3247/14

Определение ВАС РФ от 07.04.2014 г. № ВАС-3247/14

Сославшись на положения статей 39, 146, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном предъявлении обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной контрагенту при приобретении железнодорожных билетов для студентов. Даже если конечными получателями являлись студенты, приобретение услуг для 3-х лиц законодательством РФ не запрещено.

18.04.2014Российский налоговый портал 

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 по делу N А33-19409/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАТЭКС" (город Красноярск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Красноярска (город Красноярск) о признании частично недействительным принятого решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАТЭКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее - инспекция) от 30.08.2012 N 73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции) в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 16.11.2012 N 2.12-15/17988.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 187 405 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Сославшись на положения статей 39, 146, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном предъявлении обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной контрагенту при приобретении железнодорожных билетов для студентов.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает. Доводы, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-19409/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 по делу N А33-19409/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАТЭКС" (город Красноярск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Красноярска (город Красноярск) о признании частично недействительным принятого решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАТЭКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее - инспекция) от 30.08.2012 N 73 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции) в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 16.11.2012 N 2.12-15/17988.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 187 405 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сославшись на положения статей 39, 146, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном предъявлении обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной контрагенту при приобретении железнодорожных билетов для студентов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает. Доводы, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А33-19409/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.