Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 28.03.2014 г. № ВАС-3082/14

Определение ВАС РФ от 28.03.2014 г. № ВАС-3082/14

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества и признавая позицию налогового органа законной, указали, что на основании анализа финансово-экономической деятельности общества за 2011 год суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов составил 1 245 330 000 рублей, что согласно разделу 1 Критериев отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 г. № САЭ-3-30/290@ (в редакции Приказа ФНС России от 24.04.2012 г. № ММВ-7-2/274@), позволяет отнести общество к категории крупнейших налогоплательщиков.

09.04.2014Российский налоговый портал 

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 по делу N А79-725/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в незаконной постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика с 24.12.2012.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении правовых норм, просит отменить принятые по делу судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества и признавая позицию налогового органа законной, указали, что на основании анализа финансово-экономической деятельности общества за 2011 год суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов составил 1 245 330 000 рублей, что согласно разделу 1 Критериев отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 N САЭ-3-30/290@ (в редакции Приказа ФНС России от 24.04.2012 N ММВ-7-2/274@), позволяет отнести общество к категории крупнейших налогоплательщиков.
Разрешая спор, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у налогового органа оснований для отнесения налогоплательщика к числу крупнейший, учитывая уровень дохода общества и применения им специального режима налогообложения.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Выводы судов, сделанные на основе оценки установленных фактических обстоятельств спора, не нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-725/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 по делу N А79-725/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в незаконной постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика с 24.12.2012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении правовых норм, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества и признавая позицию налогового органа законной, указали, что на основании анализа финансово-экономической деятельности общества за 2011 год суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов составил 1 245 330 000 рублей, что согласно разделу 1 Критериев отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 N САЭ-3-30/290@ (в редакции Приказа ФНС России от 24.04.2012 N ММВ-7-2/274@), позволяет отнести общество к категории крупнейших налогоплательщиков.

Разрешая спор, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у налогового органа оснований для отнесения налогоплательщика к числу крупнейший, учитывая уровень дохода общества и применения им специального режима налогообложения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Выводы судов, сделанные на основе оценки установленных фактических обстоятельств спора, не нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-725/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать