Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 28.03.2014 г. № ВАС-3082/14

Определение ВАС РФ от 28.03.2014 г. № ВАС-3082/14

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества и признавая позицию налогового органа законной, указали, что на основании анализа финансово-экономической деятельности общества за 2011 год суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов составил 1 245 330 000 рублей, что согласно разделу 1 Критериев отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 г. № САЭ-3-30/290@ (в редакции Приказа ФНС России от 24.04.2012 г. № ММВ-7-2/274@), позволяет отнести общество к категории крупнейших налогоплательщиков.

09.04.2014Российский налоговый портал 

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 по делу N А79-725/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в незаконной постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика с 24.12.2012.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении правовых норм, просит отменить принятые по делу судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества и признавая позицию налогового органа законной, указали, что на основании анализа финансово-экономической деятельности общества за 2011 год суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов составил 1 245 330 000 рублей, что согласно разделу 1 Критериев отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 N САЭ-3-30/290@ (в редакции Приказа ФНС России от 24.04.2012 N ММВ-7-2/274@), позволяет отнести общество к категории крупнейших налогоплательщиков.
Разрешая спор, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у налогового органа оснований для отнесения налогоплательщика к числу крупнейший, учитывая уровень дохода общества и применения им специального режима налогообложения.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Выводы судов, сделанные на основе оценки установленных фактических обстоятельств спора, не нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-725/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 по делу N А79-725/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (г. Чебоксары) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в незаконной постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диал-Авто" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в постановке общества на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика с 24.12.2012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении правовых норм, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества и признавая позицию налогового органа законной, указали, что на основании анализа финансово-экономической деятельности общества за 2011 год суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов составил 1 245 330 000 рублей, что согласно разделу 1 Критериев отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 N САЭ-3-30/290@ (в редакции Приказа ФНС России от 24.04.2012 N ММВ-7-2/274@), позволяет отнести общество к категории крупнейших налогоплательщиков.

Разрешая спор, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у налогового органа оснований для отнесения налогоплательщика к числу крупнейший, учитывая уровень дохода общества и применения им специального режима налогообложения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Выводы судов, сделанные на основе оценки установленных фактических обстоятельств спора, не нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-725/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.