Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19.02.2014 г. № ВАС-1386/14

Определение ВАС РФ от 19.02.2014 г. № ВАС-1386/14

Компания не имела права на применение УСН, так как одним из ее учредителей являлось юридическое лицо с долей участия в уставном капитале общества более 25%

27.02.2014Российский налоговый портал 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Альянс" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2013 по делу N А23-404/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Альянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области (далее - инспекция) от 28.09.2012 N 23.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

При этом суды исходили их того, что общество с момента регистрации уведомило инспекцию о применении упрощенной системы налогообложения. Однако общество не имело права на применение данной системы, так как одним из его учредителей являлось юридическое лицо с долей участия в уставном капитале общества более 25%. В связи с этим инспекция потребовала от общества представить налоговые декларации по налогам общего режима налогообложения. Непредставление обществом после внесения изменений в учредительные документы (доля участия физических лиц в уставном капитале общества составила 100%) заявления о намерении находиться на упрощенной системе налогообложения послужило основанием для пересчета и начисления инспекцией налогов по общей системе налогообложения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что оно с момента регистрации уведомило инспекцию о применении упрощенной системы налогообложения и непредставление им после внесения изменений в учредительные документы заявления о намерении находиться на упрощенной системе налогообложения не может служить основанием для того, чтобы вменять организации обязанность по представлению налоговой отчетности по общей системе налогообложения; несоблюдение обществом срока уведомления инспекции об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, не лишает общество права на использование такого освобождения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А23-404/2013 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

Судья

А.И.БАБКИН

Судья

С.В.САРБАШ

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать