Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 29.10.2013 г. № ВАС-14591/13

Определение ВАС РФ от 29.10.2013 г. № ВАС-14591/13

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что возложение на добросовестного покупателя обязанности по уплате НДС, не предъявленного к оплате продавцом, неправомерно. Общество должно было понимать, что осуществляя предпринимательскую деятельность, может утратить право на применение упрощенной системы налогообложения.

07.11.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29.10.2013 г. № ВАС-14591/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дарбанд" от 18.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А58-6720/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2013 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Дарбанд" (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (далее - администрация) с заявлением о взыскании 140 275 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы, составляющей сумму неоплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленного дополнительно к цене работ, а также 5 208 рублей 27 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2013 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 остановлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что общество не имело возможности добровольно перейти на общую систему налогообложения ранее 2011 года.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что возложение на добросовестного покупателя обязанности по уплате НДС, не предъявленного к оплате продавцом, неправомерно. Общество должно было понимать, что осуществляя предпринимательскую деятельность, может утратить право на применение упрощенной системы налогообложения.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А58-6720/2012 Арбитражного Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

Судья

А.И.БАБКИН

Судья

С.В.САРБАШ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать