Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 16.09.2013 г. № ВАС-12756/13

Определение ВАС РФ от 16.09.2013 г. № ВАС-12756/13

Вычет НДС как способ исправления ошибок декларации НК РФ не предусмотрен. ВАС заметил, что подача «уточненки» в данном случае исправила бы ситуацию.

30.09.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16.09.2013 г. № ВАС-12756/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (429250, Чувашская Республика, с. Аликово, ул. Гагарина, д. 45) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А79-10370/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (429220, Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 4-В) о признании недействительным принятого этой инспекцией решения от 10.08.2011 N 1956.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (далее - инспекция) от 10.08.2011 N 1956.

Решением инспекции, принятым по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года, предусмотрено доначисление 155 769 рублей налога на добавленную стоимость, начисление 4 752 рублей 25 копеек пеней, а также предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 6 263 364 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.07.2012 заявленные требования общества удовлетворены.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения инспекции в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном заявлении обществом суммы этого налога к вычету во 2 квартале 2008 года в размере ранее исчисленном и уплаченном с авансовых платежей, полученных от физических и юридических лиц по инвестиционным договорам.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, поскольку счел, что инспекцией не представлено доказательств предъявления к возмещению 6 263 364 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в завышенном размере.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекция в отношении предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 5 827 113 рублей 80 копеек и в этой части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 146, 171, статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правового основания для применения налоговых вычетов во 2 квартале 2008 года.

При этом суд указал, что полученные обществом (застройщиком) по договорам долевого участия денежные средства в качестве аванса ошибочно включены в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в 2007 году. Ошибка, обусловленная неправильным исчислением налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, относящаяся к прошлым налоговым периодам, подлежит исправлению посредством корректировки налоговой базы, а не применения налоговых вычетов. По мнению суда, выбранный обществом способ корректировки налоговых обязательств, не предусмотрен действующим налоговым законодательством и основан на неверном толковании норм права.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этого суда установленным и исследованным фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Оснований для переоценки выводов судов, касающихся фактических обстоятельств дела, у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-10370/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.