Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 16.09.2013 г. № ВАС-12756/13

Определение ВАС РФ от 16.09.2013 г. № ВАС-12756/13

Вычет НДС как способ исправления ошибок декларации НК РФ не предусмотрен. ВАС заметил, что подача «уточненки» в данном случае исправила бы ситуацию.

30.09.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16.09.2013 г. № ВАС-12756/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (429250, Чувашская Республика, с. Аликово, ул. Гагарина, д. 45) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А79-10370/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (429220, Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 4-В) о признании недействительным принятого этой инспекцией решения от 10.08.2011 N 1956.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (далее - инспекция) от 10.08.2011 N 1956.

Решением инспекции, принятым по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года, предусмотрено доначисление 155 769 рублей налога на добавленную стоимость, начисление 4 752 рублей 25 копеек пеней, а также предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 6 263 364 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.07.2012 заявленные требования общества удовлетворены.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения инспекции в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном заявлении обществом суммы этого налога к вычету во 2 квартале 2008 года в размере ранее исчисленном и уплаченном с авансовых платежей, полученных от физических и юридических лиц по инвестиционным договорам.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, поскольку счел, что инспекцией не представлено доказательств предъявления к возмещению 6 263 364 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в завышенном размере.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекция в отношении предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 5 827 113 рублей 80 копеек и в этой части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 146, 171, статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правового основания для применения налоговых вычетов во 2 квартале 2008 года.

При этом суд указал, что полученные обществом (застройщиком) по договорам долевого участия денежные средства в качестве аванса ошибочно включены в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в 2007 году. Ошибка, обусловленная неправильным исчислением налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, относящаяся к прошлым налоговым периодам, подлежит исправлению посредством корректировки налоговой базы, а не применения налоговых вычетов. По мнению суда, выбранный обществом способ корректировки налоговых обязательств, не предусмотрен действующим налоговым законодательством и основан на неверном толковании норм права.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этого суда установленным и исследованным фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Оснований для переоценки выводов судов, касающихся фактических обстоятельств дела, у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-10370/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать