Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 г. № А65-12741/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 г. № А65-12741/2012

Несоответствие требования об уплате недоимки по страховым взносам содержанию, установленному ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, не является безусловным основанием для его неисполнения плательщиком страховых взносов или признания недействительным.

19.03.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21.02.2013 г. № А65-12741/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие представителей:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Галины Филипповны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Драгоценнова И.С., Попова Е.Г.)

по делу N А65-12741/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Галины Филипповны, г. Альметьевск (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевск Республики Татарстан, г. Альметьевск, о признании незаконным требования от 29.02.2012 N 01307140019486 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Галина Филипповна (далее - заявитель, ИП Тарасова Г.Ф., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан (далее - ответчик, Пенсионный фонд, УПФР в Альметьевском районе и г. Альметьевске) о признании недействительным требования от 29.02.2012 N 01307140019486 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N А65-12741/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N А65-12741/2012 оставлено без изменений.

Предприниматель не согласилась с вышеуказанными судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ). В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Пенсионным фондом, в связи с неисполнением ИП Тарасовой Г.Ф. обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа (которые уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года) выставил в ее адрес требование от 29.02.2012 N 01307140019486 об уплате недоимки по страховым взносам за 2011 год и пени за неуплату страховых взносов за 2010 и 2011 годы.

Заявитель, не согласившись с указанным требованием, со ссылкой на то, что не является страхователем и не обязана уплачивать страховые взносы, поскольку не подавала заявление о регистрации в качестве страхователя и не вставала на учет в территориальном органе Пенсионного фонда, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования от 29.02.2012 N 01307140019486.

Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели отнесены к страхователям по обязательному пенсионному страхованию, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 23 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 (в редакции, действовавшей до 22.12.2011) регистрирующий (налоговый) орган в срок не более 5 рабочих дней с момента государственной регистрации индивидуального предпринимателя и (или) внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) представляет сведения об индивидуальном предпринимателе, предусмотренные в приложении N 2 к Правилам ведения ЕГРИП, в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Тарасова Галина Филипповна 01.06.2005 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N 16 по Республике Татарстан в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН <...>.

На основании представленной регистрирующим (налоговым) органом в электронной форме выписки из ЕГРИП от 02.06.2005 N 8 заявитель зарегистрирована Пенсионным фондом в качестве страхователя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.06.2005 внесены сведения о регистрации заявителя в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда.

Как правомерно указано судами предыдущих инстанций со ссылкой на нормы статей 7, 11 Закона N 167-ФЗ и Порядок регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.07.2004 N 98п, в период государственной регистрации заявителя, индивидуальные предприниматели в обязательном порядке автоматически регистрировались по месту жительства в Пенсионный фонд в качестве страхователя, уплачивающего за себя взносы в виде фиксированного платежа.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В связи с чем ссылка заявителя на отсутствие акта камеральной проверки и справки о выявлении недоимки является несостоятельной, поскольку расчет сумм страховых взносов подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Суды предыдущих инстанций в соответствии с требованиями статей 12 и 57 Закона N 212-ФЗ проверив правомерность расчета страховых взносов и пени установили, что указанные в требовании суммы задолженности по страховым взносам и пени соответствуют действительной обязанности индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф. по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда.

Доказательств уплаты фиксированных платежей за 2010 и 2011 годы и пени, начисленных за их неуплату, заявитель не представил.

Доводы заявителя о несоответствии оспариваемого требования пункту 4 статьи 22 Закона N 212-ФЗ также являются несостоятельными.

В Законе N 212-ФЗ не указано, что несоответствие требования об уплате недоимки по страховым взносам, по содержанию установленному данным пунктом, является основанием для его неисполнения.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" указано, что налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога и пеней может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате недоимки или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Таким образом, несоответствие требования об уплате недоимки по страховым взносам содержанию, установленному статьей 22 Закона N 212-ФЗ, не является безусловным основанием для его неисполнения плательщиком страховых взносов или признания недействительным.

Согласно представленным материалам дела заявителем не оспаривается тот факт, что ни в момент государственной регистрации, ни в последующем, при осуществлении предпринимательской деятельности, им не привлекались наемные работники ни по трудовым, ни по гражданско-правовым договорам. Соответственно ссылка заявителя на не применение судом первой инстанции норм статьи 33 Закона N 167-ФЗ несостоятельна, поскольку касается тарифов страховых взносов установленных для плательщиков производящих выплаты физическим лицам.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Иных доводов в кассационной жалобе заявителя не содержится. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы предпринимателя не опровергают сделанных судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А65-12741/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А.ХАКИМОВ

Судьи

М.В.ЕГОРОВА

Л.Р.ГАТАУЛЛИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.