Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 04.03.2013 г. № ВАС-1734/13

Определение ВАС РФ от 04.03.2013 г. № ВАС-1734/13

Отчетность не была доставлена до страховщика в связи с тем, что при обработке отчета страхователь с указанным обществом регистрационным номером не найден в базе данных приемного модуля ПФР. Удовлетворяя заявление общества, суды сделали вывод о том, что фондом не доказана вина общества (страхователя) в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ (несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования).

13.03.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04.03.2013 г. № ВАС-1734/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (ул. Комсомольская, 108, г. Орел, 302026) от 15.01.2013 N 27-379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012 по делу N А48-1911/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью "РегионПродукт" (ул. Северная, д. 3, д. Нижняя Лужна, Орловский район, Орловская область, 302538) о взыскании штрафа.

Суд

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионПродукт" штрафа в сумме 10 277 рублей за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2011 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, в удовлетворении требования фонда отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество представило сведения за 9 месяцев 2011 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в электронном виде 20.10.2011, то есть в установленный законом срок, через оператора связи - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Трезор".

Отчетность не была доставлена до страховщика в связи с тем, что при обработке отчета страхователь с указанным обществом регистрационным номером не найден в базе данных приемного модуля ПФР.

Указанные обстоятельства возникли вследствие изменения обществом 08.07.2011 юридического адреса, в связи с чем, ему был присвоен новый регистрационный номер по месту постановки на учет в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области.

Поскольку о необходимости заключения нового соглашения об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР общество узнало после совершения указанных действий, то 14.11.2011 общество заключило с фондом новое соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи.

Одновременно, 15.11.2011 обществом отправлен отчет, содержащий индивидуальные сведения за 9 месяцев 2011, в Управление Пенсионного фонда по Орловскому району по телекоммуникационным каналам связи через оператора - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор", в подтверждение чего обществом получена квитанция о получении отчета фондом с указанием даты и время получения: 2011-11-15; 13:51:12.

Повторно указанные сведения были отправлены страхователем 17 и 25 ноября 2011 года.

Удовлетворяя заявление общества, суды сделали вывод о том, что фондом не доказана вина общества (страхователя) в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного абзацем третьим статьи 17 Закона N 27-ФЗ (несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования).

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А48-1911/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.