Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.11.2012 г. № Ф03-5059/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.11.2012 г. № Ф03-5059/2012

Арбитражные суды на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришли к правомерному выводу о реальности совершения хозяйственной операций по приобретению обществом строительных материалов, оплате товара, фактическому получению и принятию его к учету, что позволило налогоплательщику претендовать на получение налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

28.11.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06.11.2012 г. № Ф03-5059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.

при участии:

от заявителя: ООО "Риал" - представитель не явился;

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска - Барабаш Т.М., представитель по доверенности от 18.01.2012 N 03-19/00763; Ан А.Г., представитель по доверенности от 03.04.2012 N 02-18/05681;

от УФНС России по Хабаровскому краю - Анисимова И.В., представитель по доверенности от 15.03.2012 N 05-21;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

на решение от 02.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012

по делу N А73-3017/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.А. Шапошникова; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Г. Харьковская, И.И. Балинская, Т.Д. Пескова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риал"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1097746645776, место нахождения: 680032, г. Хабаровск, пер. Камышовый, литер А, оф. 33; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточнив заявленные требования, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700263396, место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 45; далее - инспекция, налоговый орган) от 29.07.2011 N 10-18/872 и N 10-18/169, решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (место нахождения: 680000, г. Хабаровска, ул. Дзержинского, 41; далее - управление) от 30.11.2011 N 13-10/24850@.

Решением суда от 02.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе налогового органа, поддержанной его представителями в судебном заседании, который просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического осуществления хозяйственных операций по приобретению и доставке товаров, а сведения, содержащиеся в документах, предъявленных налогоплательщиком, являются недостоверными.

Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе инспекции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу с ее доводами не согласно, считает принятые судебные акты законными и обоснованными; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы участие своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей инспекции и управления, проверив правильность применение норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2010 года. По результатам проверки налоговым органом не принят заявленный налоговый вычет по НДС в сумме 761 186,44 руб., в связи с приобретением строительных материалов, в связи, с чем вынесено решение от 29.07.2011 N 10-18/169 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Так как предъявление НДС к возмещению из бюджета не привело к возникновению у налогоплательщика задолженности перед бюджетом, налоговым органом принято решение от 29.07.2011 N 10-18/872 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Основанием для вынесения инспекцией вышеперечисленных решений послужило установление налоговым органом при проведении налоговой проверки неправомерное завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в связи с неподтверждением налогоплательщиком факта получения товара по счет-фактуре N 5 от 06.12.2010 на общую сумму 4 990 000 руб. (НДС - 761 186,44 руб.). В частности налоговый орган указал, что в соответствии с представленными налогоплательщиком документами продавцом товара является ООО "Монолит", грузоотправителем - ООО "Рентмаркет", услуги по перевозке товара осуществлялись ООО "ТИС-Лоджистик, покупателем и грузополучателем является - ООО "Риал". При этом каких-либо документов (актов приема-передачи ТМЦ, железнодорожных накладных, дорожных ведомостей, квитанций приема груза), подтверждающих перемещение товара, его прием-передачу не представлено.

Решением управления от 30.11.2011 N 13-10/368/24850@ по апелляционной жалобе общества решения инспекции оставлены без изменения.

Ссылаясь на несоответствие решений инспекции и управления нормам налогового законодательства, определяющих порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о реальности совершения хозяйственных операций по приобретению обществом строительных материалов.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщики НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога в случаях предусмотренных данной нормой, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно положениям главы 21 НК РФ право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой НДС при приобретении им товаров (работ, услуг), то есть с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения.

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров.

Исходя из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судами, факт реальности совершения хозяйственной операций по приобретению обществом строительных товара подтверждается имеющимися в материалах дела договором поставки от 02.12.2010 и спецификацией N 1 к нему, счет-фактурой N 5 от 06.12.2010 г., оплата товара подтверждается платежным поручением от 23.12.2010 г. N 20, факт получения товара подтверждается товарной накладной от 06.12.2010 N 5, оформленной по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 N 132, содержащейся в "Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Учитывая вышеизложенное арбитражные суды на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришли к правомерному выводу о реальности совершения хозяйственной операций по приобретению обществом строительных материалов, оплате товара, фактическому получению и принятию его к учету, что позволило налогоплательщику претендовать на получение налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС в размере 761 186,44 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, идентичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые получили правильную и объективную оценку в суде апелляционной инстанции, следовательно, переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 02.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А73-3017/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А.СУМИНА

Судьи

В.М.ГОЛИКОВ

О.Н.ТРОФИМОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать