Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2012 г. № А40-126670/11-130-835

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19.09.2012 г. № А40-126670/11-130-835

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Компания "Интермедсервис" - Звездина Н.Ю. - дов. от 01.01.2012 г. N 153

от ответчика Московская областная таможня - Волкова Е.И. - дов. от 30.12.2011 г. N 03-17/314

рассмотрев 13 сентября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение от 15 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.,

на постановление от 29 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению ЗАО "Компания "Интермедсервис" (ОГРН: 1027700336487)

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения от 22.07.2011 г. N 17-17/22283

установил:

ЗАО "Компания "Интермедсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 22.07.2011 г. N 17-17/22283 об отказе в возврате излишне уплаченных сумм НДС, возложении обязанности возвратить НДС в сумме 6 806 996 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Полагает вынесенные судебные акты незаконными и принятыми с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель общества против доводов жалобы возражал, указав на законность оспариваемых судебных актов. Просит суд оставить принятые по делу решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом по ГТД N 130150/280311/0005145, N 10130150/280211/0002902, N 10130150/040211/0000984 ввезен на территорию Российской Федерации товар - системы для реабилитации стомированных больных производства фирмы КонваТек Бристол-Майерс Сквибб.

При ввозе товаров общество уплатило НДС по ставке 18%, что составило 6 806 996 руб. 25 коп.

Общество 27.04.2011 г. обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС, приложив к нему полного комплекта документов, подтверждающих целевое назначения комплектующих изделий.

Письмом от 22.07.2011 г. N 17-17/22283 таможенный орган возвратил обществу поданное заявление и приложенные к нему документы, сославшись на то, что рассмотрение поданного заявления возможно только после внесения изменений в поданные таможенные декларации в части размера налога на добавленную стоимость.

Посчитав отказ таможни по возврату НДС незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации технических средств и материалов, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 г. N 998 утвержден Перечень технических средств и материалов, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов и реализация которых на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Ввезенный обществом товар в данном перечне присутствует, что подтверждается представленными документами.

Таможенный орган ссылается на то, что не отказывал обществу в возврате излишне уплаченной суммы налога, а лишь указал на то, что для принятия такого решения необходимо внести соответствующие изменения в поданные таможенные декларации.

Данная позиция была предметом исследования судов и обоснованно отклонена, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Статьей 147 Федерального закона РФ от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров.

Действующее таможенное законодательство не предусматривает необходимость внесения изменений в представленные таможенные декларации для принятия решения о возврате излишне уплаченной суммы налога и позиция таможенного органа по данному факту основана на неправильном применении закона.

Позиция таможни о том, что суды не указали, какие именно документы были приложены обществом в обоснование своего права на льготу по уплате налога, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным судами доказательствам и текстам оспариваемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителями установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 года по делу N А40-126670/11-130-835 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи

А.М.КУЗНЕЦОВ

И.В.ТУБОЛЕЦ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий