Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 14.09.2012 г. № ВАС-12339/12

Определение ВАС РФ от 14.09.2012 г. № ВАС-12339/12

Отсутствие на копиях международных товарно-транспортных накладных отметки «Товар вывезен» не может быть восполнено анализом совокупности иных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

23.09.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14.09.2012 г. № ВАС-12339/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей Е.Н. Зарубиной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСК" (198515, г. Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3; 198515, г. Санкт-Петербург, Петродворец-5, а/я 5) от 23.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А56-48574/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСК" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (198516, г. Санкт-Петербург, Петродворец, Бульвар Разведчика, д. 4, корп. 2) о признании частично недействительным решения от 25.11.2010 N 02-04/358.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 25.11.2010 N 02-04/358 в части, касающейся уменьшения на 2 749 880 рублей предъявленного к возмещению из бюджета в декларации за 2 квартал 2010 года налога на добавленную стоимость, а также в части начисления 1 170 358 рублей налога на добавленную стоимость и 12 496 рублей 82 копеек пеней за нарушение срока уплаты этого налога.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о невыполнении обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющих применить налоговую ставку 0 процентов. В обоснование вывода инспекция сослалась на отсутствие в представленных в налоговый орган копиях международных товарно-транспортных накладных (CMR) отметки таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции установил, что отсутствие у общества международных транспортных накладных с отметкой таможни "товар вывезен полностью" вызвано признанием их таможней с учетом результатов технико-криминалистической экспертизы поддельными ввиду несоответствия на них штампа перевозчика - общества с ограниченной ответственностью "АТП-1020". Суд счел, что наличие акта общей таможенной ревизии Белгородской таможни от 28.05.2009 в совокупности с представленными обществом другими документами, оформленными в соответствии с требованиями закона, подтверждает факт вывоза спорного товара за пределы территории Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что выполнение налогоплательщиком требования по представлению в налоговый орган копии международной товарно-транспортной накладной с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации является обязательным условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям с товарами. Представление иного документа в данном случае не предусмотрено законом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, оставить без изменения постановление суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса.

Изучив и обсудив доводы общества, а также содержание принятых по настоящему делу судебных актов коллегия судей не усматривает таких оснований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами инспекции, признавая требования общества не подлежащими удовлетворению и руководствуясь требованиями налогового законодательства, пришли к обоснованному выводу, что отсутствие на копиях международных товарно-транспортных накладных отметки "Товар вывезен" не может быть восполнено анализом совокупности иных документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 06.07.2004 N 1200/04, от 21.09.2005 N 4152/05, от 18.04.2006 N 16470/05, от 23.12.2008 N 10280/08.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-48574/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.