Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 07.03.2012 г. № ВАС-2042/12

Определение ВАС РФ от 07.03.2012 г. № ВАС-2042/12

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований компании, так как в ходе рассмотрения спора было установлено, что организация действительно оплатила НДС с опозданием. Налоговики правомерно произвели соответствующие начисления штрафных санкций.

16.03.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07.03.2012 г. № ВАС-2042/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования" (630102, г. Новосибирск, ул. Зыряновская, д. 53) от 17.01.2012 о пересмотре в порядке надзора "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А45-3082/2011 Арбитражного суда Новосибирской области и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, д. 4/1) о признании частично недействительным ее решения от 09.12.2010 N 63.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирское областное агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция) от 09.12.2010 N 63 в части доначисления 1 742 421 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта "статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. Основанием для его вынесения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость во втором квартале 2008 года по операциям, связанным с передачей имущественных прав. Вывод инспекции мотивирован ссылкой на "пункт 3 статьи 155" и "статью 167" Кодекса.

Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области решением от 27.01.2011 апелляционную жалобу общества оставило без удовлетворения, а решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Суд счел, что в налогооблагаемую базу второго квартала 2008 года обществом правомерно включены только те суммы, оплата по которым произведена денежными средствами, ввиду неисполнения в полном объеме третьими лицами обязательств по оплате переданных им имущественных прав.

Седьмой арбитражный апелляционный суд "постановлением" от 05.09.2011 решение суда первой инстанции от 07.06.2011 отменил, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом инспекции о необходимости включения в налогооблагаемую базу второго квартала 2008 года всех сумм оплаты, независимо от формы оплаты и срока платежа и потому отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа "постановлением" от 18.10.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции от 05.09.2011 отменил в части доначисления 1 174 041 рубля налога на добавленную стоимость, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции от 07.06.2011. В остальной части "постановление" суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Признавая неправомерным доначисление обществу 1 174 041 рубля налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции учитывал факт оплаты обществом в бюджет суммы налога в указанном размере во втором квартале 2009 года. Начисление пеней связи с уплатой налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок суд признал обоснованным. Также суд указал, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие уплату в бюджет 568 380 рублей налога на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов "апелляционной" и "кассационной" инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно "части 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных после исследования по делу доказательств, и не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций. Из заявления общества также не усматривается наличие различной судебной арбитражной практики по делам со схожими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А45-3082/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2011 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать