Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2012 г. № А41-45522/10

Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2012 г. № А41-45522/10

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

03.02.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26.01.2012 г. № А41-45522/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Симонов Александр Владимирович, паспорт, доверенность от 12 сентября 2011 года; Изилянов Валентин Русекович, паспорт, доверенность от 12 сентября 2011 года,

от Инспекции - Маслобойщиков Георгий Константинович, доверенность от 10 января 2012, паспорт,

рассмотрев 23 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по городу Ногинску Московской области

на решение от 30 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Валюшкиной В.В.,

на "постановление" от 10 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Туба"

о признании частично недействительным решения от 18 июня 2010 года N 55 и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем принятия решения о возмещении НДС за третий квартал 2009 года

к ИФНС России по городу Ногинску Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Туба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании недействительным решения от 18 июня 2010 года N 55 в части отказа в возмещении НДС и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных инстанция налогоплательщика путем принятия решения о возмещении НДС за третий квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 года, оставленным без изменения "постановлением" Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке "статей 284", "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит об их отмене и отклонении требований Общества (стр. 5 кассационной жалобы).

В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от Инспекции.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы об отсутствии права на вычеты с учетом норм "статей 169", "171" - "173" Налогового кодекса Российской Федерации и получении необоснованной налоговой выгода.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел, что судебными инстанциями исследован и оценен факт проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за третий квартал 2009 года ООО "Туба", по итогам которой был составлен акт и на основании акта выездной налоговой проверки было принято решение от 18 июня 2010 года N 55.

Апелляционная жалоба Общества была рассмотрена Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области и вынесено решение, которым обжалуемое решение изменено (том 1, л.д. 40 - 48).

В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком в налоговые вычеты необоснованно включена сумма НДС в размере 17 188 753 руб. 61 коп.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на нарушение налогоплательщиком норм "статей 169", "171" - "173" Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда, принял во внимание, что налоговые вычеты, предусмотренные "статьей 171" Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. В силу "пункта 1 статьи 169" Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном "главой 21" Налогового кодекса Российской Федерации. Условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет. В спорной налоговой ситуации две судебные инстанции оценили периоды выставления счет-фактур и суды обоснованно указали на судебно-арбитражную практику и позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (стр. 4 решения суда).

Судом исследованы представленные Обществом документы. В спорной налоговой ситуации, суды пришли к правильному выводу о том, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к данным документам. Налоговым органом не было приведено доводов, свидетельствующих об отсутствии у налогоплательщика права на учет спорных сумм в составе налоговых вычетов.

Суды первой и апелляционной инстанций дали объективную оценку доказательствам, руководствуясь требованиями "статей 169", "171" - "172" Налогового кодекса Российской Федерации.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел выводы "Постановления" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Под налоговой выгодой для целей названного "Постановления" понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что Общество проявило должную осмотрительность при выборе спорных контрагентов. В связи с этим, суды пришли к обоснованному выводу, что представленные первичные документы содержат достоверные сведения. Оснований для отмены нет.

Согласно "статье 65" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в соответствии с "частью 5 статьи 200" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение. В спорной налоговой ситуации налоговый орган не доказал обоснованность и законность своего решения.

Поскольку принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Руководствуясь "статьей 286" и "пунктом 1 части 1 статьи 287" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 года и "постановление" Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года N А41-45522/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по городу Ногинску Московской области.

Председательствующий судья

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Л.В.ВЛАСЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать