Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2011 г. № А29-7442/2010

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2011 г. № А29-7442/2010

Участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

15.08.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27.07.2011 г. № А29-7442/2010
ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ УЧАСТИИ В СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационных жалоб открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2011 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда 05.05.2011
по делу N А29-7442/2010,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно "части 1 статьи 153.1" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
"Частью 4 статьи 159" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Арбитражном суде Республики Коми имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми назначено на 18 августа 2011 года на 10 часов 00 минут.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с "частью 2 статьи 153.1" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со "статьей 73" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь "статьями 73", "153.1", "159", "184" и "185" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда 05.05.2011 по делу N А29-7442/2010, путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Коми организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационных жалоб открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по делу N А29-7442/2010, назначенному к рассмотрению на 18 августа 2011 года на 10 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Коми.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми по адресу: 167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, тел. (821-2) 30-08-00.
Судья
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА


Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25