Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 8 июля 2010 г. по делу N А65-31570/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 8 июля 2010 г. по делу N А65-31570/2009

Налоговый орган не вправе своим решением приостановить операции по счетам общества в период, когда оно находится в процессе ликвидации.

16.08.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N А65-31570/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010

по делу N А65-31570/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остов", г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о признании незаконным решения от 24.08.2009 N 19006 при участии третьего лица - открытого акционерного общества "АК БАРС" банк, г. Казань,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Остов" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 24.08.2009 N 19006.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя налогового органа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 21.05.2009 заявителем было принято решение о ликвидации, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.2009 и выдано соответствующее свидетельство.

Налоговым органом заявителю было предъявлено требование от 10.08.2009 N 19922 на уплату налога на имущество со сроком исполнения до 20.08.2009. В связи с неисполнением заявителем указанного требования, налоговым органом было принято решение от 24.08.2009 N 8943 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика и с целью обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, было принято решение о приостановлении операций по счетам от 24.08.2009 N 19006.

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

В случае ликвидации организации статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов), согласно которому обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в период нахождения заявителя в процессе ликвидации с 28.05.2009 налоговым органом было принято решение от 24.08.2009 N 8943 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика, исполнение которого в порядке статьи 76 НК РФ обеспечено решением от 24.08.2009 N 19006 о приостановлении операций по счетам.

В соответствии со статьей 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика является обеспечительной мерой принудительного взыскания налога в бесспорном порядке.

Согласно статье 64 ГК РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются ликвидационной комиссией после удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

Следовательно, поскольку действующее налоговое и гражданское законодательство не предусматривает возможности бесспорного списания средств со счета налогоплательщика в период ликвидации без соблюдения условий, установленных статьей 49 НК РФ, статьей 64 ГК РФ, поэтому обеспечение исполнения обязанности по уплате налога в виде приостановления операций по счетам в период ликвидации налогоплательщика противоречит налоговому и гражданскому законодательству.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А65-31570/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок