Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


25.06.2008

UNITED STATES of America, Appellee, v. John MUSACCHIA and Joseph Gambino, Defendants√Appellants., United States Court of Appeals, Second Circuit., 955 F.2d 2, Docket Nos. 88-1491, 88-1495., Sept. 14, 1990., Paula Schwartz Frome (James O. Druker, Kase & Druker, Garden City, N.Y., of counsel), for defendant√appellant John Musacchia., Charles L. Weintraub (John L. Pollok, Hoffman & Pollok, New York City, of counsel), for defendant√appellant Joseph Gambino., Alan Hechtkopf, Tax Div., Dept. of Justice (James I.K. Knapp, Acting Asst. Atty. Gen., Shirley D. Peterson, Asst. Atty. Gen., Robert E. Lindsay, Atty., Tax Div., Dept. of Justice, Washington, D.C., and Andrew J. Maloney, U.S. Atty., E.D.N.Y., of counsel), for appellee U.S., Before CARDAMONE and PRATT, Circuit Judges, and LASKER, District Judge * ., ************************, * Honorable Morris E. Lasker, United States District Judge for the Southern District of New York, by designation., ************************, ORDER, Following a jury trial in the Eastern District of New York before Judge Leonard D. Wexler, appellant John Musacchia was convicted of willfully aiding and abetting willful attempts to evade and defeat the federal excise tax on gasoline, in violation of 26 U.S.C. ╖ 7201 and 18 U.S.C. ╖ 2; willfully aiding and abetting willful failures to truthfully account for and pay over to the IRS federal excise taxes on gasoline, in violation of 26 U.S.C. ╖ 7202 and 18 U.S.C. ╖ 2; and conspiracy to defraud the United States and to commit the foregoing offenses, in violation of 18 U.S.C. ╖ 371. Musacchia's co-appellant, Joseph Gambino, was charged with the same offenses in five counts of the indictment and was convicted on the conspiracy count only., On March 21, 1990 the present panel affirmed appellants' convictions. 900 F.2d 493. A petition for rehearing, with suggestion for rehearing en banc , was denied on May 24, 1990

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган произвел доначисление земельного налога в отношении земельного участка, являющегося коллективной совместной собственностью членов садоводческого некоммерческого товарищества. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующим правовым регулированием на СНТ возложена обязанность по уплате земельного налога, начисленного за земли общего пользования, принадлежащие его членам. ...
  • Обществу доначислены НДС, штраф, пени ввиду неправомерного применения пониженной ставки НДС при реализации продовольственных и медицинских товаров. Общество не оспаривает доначисление НДС, но не согласно с начислением штрафа и пеней, поскольку при применении пониженной налоговой ставки оно фактически выполняло разъяснения уполномоченных органов. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как ответы налогового органа на обращения нельзя признать р...
  • Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного учета расходов при налогообложении прибыли и принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в рамках фиктивных финансово-хозяйственных отношений со спор...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок