Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


25.06.2008

UNITED STATES of America, Appellee, v. John MUSACCHIA and Joseph Gambino, Defendants√Appellants., United States Court of Appeals, Second Circuit., 955 F.2d 2, Docket Nos. 88-1491, 88-1495., Sept. 14, 1990., Paula Schwartz Frome (James O. Druker, Kase & Druker, Garden City, N.Y., of counsel), for defendant√appellant John Musacchia., Charles L. Weintraub (John L. Pollok, Hoffman & Pollok, New York City, of counsel), for defendant√appellant Joseph Gambino., Alan Hechtkopf, Tax Div., Dept. of Justice (James I.K. Knapp, Acting Asst. Atty. Gen., Shirley D. Peterson, Asst. Atty. Gen., Robert E. Lindsay, Atty., Tax Div., Dept. of Justice, Washington, D.C., and Andrew J. Maloney, U.S. Atty., E.D.N.Y., of counsel), for appellee U.S., Before CARDAMONE and PRATT, Circuit Judges, and LASKER, District Judge * ., ************************, * Honorable Morris E. Lasker, United States District Judge for the Southern District of New York, by designation., ************************, ORDER, Following a jury trial in the Eastern District of New York before Judge Leonard D. Wexler, appellant John Musacchia was convicted of willfully aiding and abetting willful attempts to evade and defeat the federal excise tax on gasoline, in violation of 26 U.S.C. ╖ 7201 and 18 U.S.C. ╖ 2; willfully aiding and abetting willful failures to truthfully account for and pay over to the IRS federal excise taxes on gasoline, in violation of 26 U.S.C. ╖ 7202 and 18 U.S.C. ╖ 2; and conspiracy to defraud the United States and to commit the foregoing offenses, in violation of 18 U.S.C. ╖ 371. Musacchia's co-appellant, Joseph Gambino, was charged with the same offenses in five counts of the indictment and was convicted on the conspiracy count only., On March 21, 1990 the present panel affirmed appellants' convictions. 900 F.2d 493. A petition for rehearing, with suggestion for rehearing en banc , was denied on May 24, 1990

Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
  • Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штрафы, указав на получение предпринимателем необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и искусственного распределения выручки от деятельности. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя и взаимозависимого лица являлась фактически единым производственным процессом, направленным на достижение общего экономического результата, доказаны полу...
  • Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок