Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Бывший ректор обвиняется в мошенничестве и неуплате налогов

Бывший ректор обвиняется в мошенничестве и неуплате налогов

После 2 лет расследования в суд направлено уголовное дело

24.04.2009

В Чебоксарах после 2 лет расследования в Московский суд направлено уголовное дело по обвинению бывшего учредителя и ректора Международного открытого университета Поволжья Светланы Ляпидовской. Ей предъявлено обвинение в мошенничестве (ч.ч. 3, 4 ст.159), незаконном предпринимательстве (ч.2. ст.171), злоупотреблении полномочиями (ч.2. ст.201), легализации денежных средств, приобретенных преступным путем (ч.3 ст. 174), нарушении авторских и смежных прав (ч.3 ст.146), уклонении от уплаты налогов (ч.2 ст.199) и подделке документов (ч.ч. 2,3 ст. 327), сообщает ИА REGNUM.

Обвиняемая умышленно предъявила в Управление лицензирования, аттестации и аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования России заведомо ложные сведения относительно укомплектованности своего вуза необходимым количеством профессорско-преподавательским составом с учеными степенями и званиями. Из материалов дела следует, что, незаконно осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию платных образовательных услуг, Ляпидовская в период с 2003 по 2006 годы получила доход в сумме более 70 млн. рублей. Во время предварительного следствия на здание института, которое расположено в Чебоксарах по ул.Игнатьева, 9, наложен арест, а студенты перешли в другие вузы.

По делу были допрошены около 2-х тыс. студентов и почти 200 преподавателей данного вуза, проводились многочисленные экспертизы. Ляпидовская и её родственник, который работает помощником ректора, длительное время знакомились с материалами уголовного дела.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 18.06.2025  

    Оспариваемые решение и требование приняты налоговым органом по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неуплатой обществом в добровольном порядке недоимки по НДС и пеней. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сроки на принятие мер по принудительному взысканию с общества задолженности, образовавшейся на основании вступившего в силу решения налогового органа, не

  • 18.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, НДПИ, пени и штрафы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку операции общества со спорными контрагентами не имели реального характера и были отражены в налоговом учете в целях умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни для неправомерного признания расходов по налогу на прибыль и применения выч

  • 18.06.2025  

    Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с выводом о получении ООО необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью привлечения ООО сомнительного контрагента являлись умышленное уменьшение налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды, формирование необоснован


Вся судебная практика по этой теме »