Товарный знак – дело индивидуальное

Банк, являющийся дочерней компанией французской банковской группы, имеющей 100% участия в уставном капитале Банка, поинтересовался у Минфина:

- Правомерно ли в целях исчисления налога на прибыль признать расходы на проведение рекламных акций с использованием товарного знака материнской компании до момента регистрации договора о передаче неисключительного права на товарный знак, если стороны договора установят, что его условия распространяются на отношения, возникшие до его подписания?

- Нет, - ответил Минфин в Письме от 26 марта 2008 г. N 03-03-06/2/28, - расходы на рекламу товарных знаков, право использования которых в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ у налогоплательщика отсутствуют, не могут быть учтены для целей налогообложения прибыли.

- А можно ли в случае безвозмездного получения неисключительных прав на товарный знак от материнской компании применить пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ? -спрашивает всё тот же банк.

- Нет,- снова отвечает Минфин. - Указанное освобождение установлено только в отношении получаемого налогоплательщиком имущества и не может применяться к случаям безвозмездного получения имущественных прав.

- А тогда какому уровню цен согласно ст. 40 НК РФ должно соответствовать вознаграждение за предоставление неисключительных прав на использование товарных знаков? – продолжает пытать Минфин банк.

- А вот это уже не вопрос компетенции Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, - увернулся Минфин. - Статьей 40 установлены принципы определения цены для целей налогообложения, используемые при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов. Так что если интересует принципы определения цены именно в аспекте исчисления налога, то формулируйте вопрос корректнее, ну а договор заключайте как вам угодно.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий