Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Суд дисквалифицировал на полгода руководителя кирпичного завода «Амстрон» в Башкирии

Суд дисквалифицировал на полгода руководителя кирпичного завода «Амстрон» в Башкирии

Коммерсантъ Тимербулат Багаутдинов признан нарушившим закон «О банкротстве»

13.04.2021

Арбитражный суд Башкирии привлек бизнесмена Тимербулата Багаутдинова к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на полгода. Поводом стало заявление ИФНС №40 по РБ. По версии налоговиков, подконтрольная ему компания ООО «Кирпичный завод «Амстрон» не выполняла обязательства по уплате налогов в размере 21,8 млн рублей, а сам предприниматель нарушил положения закона «О банкротстве». Он должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве своей организации, когда она накопила долги и не могла по ним расплатиться. Однако он этого не сделал, пишет РБК.

«Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении руководителя ООО «Кирпичный завод «Амстрон» Багаутдинова Тимербулата Рашитовича к исполнению своих обязанностей в сфере соблюдения требований, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)», — решил суд. При этом сам Багаутдинов претензии ФНС не признал. Он попросил освободить его от ответственности «в связи с малозначительностью правонарушения». Но суд не счел это достаточным основанием для освобождения от ответственности.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 26.02.2026  

    Общество было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа. Общество с решением о привлечении к ответственности не согласно. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом были выявлены нарушения положений ст. ст. 54.1, 169, 171, 172, 252 НК РФ, выразившиеся в создании формального документообо

  • 26.02.2026  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью

  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил в бюджет указанный налог в отношении объекта недвижимого имущества - гаража цеха. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж являлся объектом капитального строительства (сооружением) и отвечал признакам объекта недвижимого имущест


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 12.02.2026  

    Должник указывал на непредставление арбитражным управляющим в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности и на неоплату текущей налоговой задолженности в процедуре банкротства. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не направлял арбитражному управляющему в период проведения процедуры банкротства должника уведомления и требования об уплате налогов, не подавал жа

  • 01.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на оформление обществом сделок по приобретению угля у взаимозависимой организации, находящейся в процедуре банкротства и не уплачивающей НДС в бюджет. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку созданная схема уклонения от уплаты налога предоставила обществу возможность на протяжении длительного времени злоупотреблять п

  • 12.01.2026  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

    Итог: требование удовлетворено, так как подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, которая составляет более пятисот тысяч рублей. 


Вся судебная практика по этой теме »