
Новости / Налогообложение / ФНС обязала заплатить Ефремова 118 тыс. руб. налога за джип, на котором он устроил аварию
ФНС обязала заплатить Ефремова 118 тыс. руб. налога за джип, на котором он устроил аварию
Суд обязал устроившего «пьяное» ДТП в центре Москвы актера Михаила Ефремова выплатить ИФНС 118 тыс. руб., сообщает Росбалт.
В итоге суд удовлетворил иск ИФНС в связи с нарушением по ч. 1 ст. 20.25 КоАП России («Неуплата административного штрафа в срок»).
Ефремов теперь обязан перечислить 117 тыс. 650 руб. из-за неуплаты транспортного налога за автомобиль Jeep Grand Cherokee, на котором он и попал в скандальную аварию.
Сейчас актер находится под домашним арестом. Вину в смертельном ДТП он недавно отказался признать, заявив о готовности к выплате компенсаций из-за того, что его транспортное средство участвовало в аварии.
ДТП с участием Ефремова произошло вечером 8 июня на Смоленской площади. Актер на своем джипе выехал на встречную полосу, где протаранил фургон доставки. Водитель фургона на следующее утро скончался в больнице от полученных травм.
Темы: Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях  Персоналии  
- 30.06.2025 ФНС разъяснила: итоги проверки контрагента узнать нельзя
- 30.06.2025 ФНС уточнила правила амнистии: как бизнесу списать долги за дробление
- 30.06.2025 ФНС объяснила, как бизнесу списать долги по амнистии за дробление
- 30.06.2025 Максакова задолжала налоговой службе 615 тысяч рублей
- 31.05.2025 Суд взыскал с Марии Максаковой долги по налогам по иску ФНС
- 27.05.2025 Мосгорсуд признал законным заочный арест Гусейна Гасанова по делу о неуплате 170 млн рублей
- 27.06.2025 Какие письма из ФНС могут прийти и что с ними делать
- 10.06.2025 Штрафы за неуведомление о начале бизнеса вырастут с 27 июня 2025 года
- 02.06.2025 Налоговая амнистия за дробление: как законно списать долги перед ФНС
- 02.10.2024 Против Лерчек заведено новое уголовное дело: сумма ущерба оценивается в сотни миллионов
- 28.05.2024 Сколько должна выплатить находящаяся в СИЗО блогер Блиновская
- 26.12.2012 Омбудсмен Борис Титов: мы рассмотрим оба дела Михаила Ходорковского
- 09.01.2023
Налоговый орган
указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла
- 12.12.2022
Участник ссылался
на уклонение общества от предоставления документации.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.
- 24.10.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.Итог: определение оставлено без изменения.
- 07.11.2022
Установлено, что
заявитель поставлен на учет в качестве адвоката. Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем, а значит не может применять упрощенную с - 07.11.2022
Истец ссылается
на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств.Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие просрочки в действиях ответчика.
- 01.04.2025 Письмо Минфина России от 16.12.2024 г. № 03-02-08/126727
- 17.02.2025 Письмо Минфина России от 16.01.2025 г. № 03-02-08/2702
- 02.06.2023 Письмо Минфина России от 28.04.2023 г. № 03-02-07/39497
- 22.08.2022 Письмо Минфина России от 12.08.2022 г. № 03-04-05/78614
- 11.12.2012 Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации
Комментарии