Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом:

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

График мероприятий
   
Неделя Бухгалтерского Учета

Новости / Налогообложение / ТЦ «Уют» в Тобольске доплатит налоги за искусственное дробление бизнеса

ТЦ «Уют» в Тобольске доплатит налоги за искусственное дробление бизнеса

Руководство торгового центра не уплатило 33 млн руб. налогов, пеней и штрафов

05.07.2019

8-ой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность доначисления МИ ФНС №7 по Тюменской области тобольскому ООО «Выбор» (управляет строительным центром «Уют») 33 млн руб. налогов, пеней и штрафов. Ранее такое же решение вынес арбитражный Тюменской области, теперь оно вступило в законную силу, пишет газета «Коммерсантъ».

В конце 2017 г. ФНС провела выездную проверку уплаты компанией налогов в 2014 – 2016 гг. и выяснила, что для оптимизации налогов ее собственники разделили бизнес на два юрлица: ООО «Выбор» и ООО ТК «Выбор» (в обоих организациях основным владельцем является Сергей Дергоусов). Искусственное дробление торгового бизнеса позволило каждому из юрлиц применять УСН и платить налоги по льготной ставке.

В суде налоговики смогли доказать, что обе эти компании работали с одними и теми же постоянными покупателями и поставщиками, а также использовали один IP-адрес и банк, единый склад и торговый зал. Приемку товара в обоих фирмах осуществляли одни и те же работники, а один и тот же бухгалтер выдавал им зарплату.

Суд решил, что собранные налоговыми инспекторами доказательства в совокупности указывают на «дробление бизнеса» с целью налоговой оптимизации.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 04.12.2019  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил штраф и пени, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по правоотношениям с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды

  • 04.12.2019  

    Налоговым органом отменено ранее принятое решение о возмещении НДС, указано на создание формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом.

    Итог: требование удовлетворено, так как спорный контрагент не является номинальной организацией, недобросовестность налогоплательщика и создание им схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств не доказаны.

     

  • 04.12.2019  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт государственной регистрации организации в качестве юридического лица и наличия в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, постановки его на учет в налоговом органе не характеризует контр


Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 23.05.2016   Судебные инстанции, исследуя доводы сторон, оценили договоры с учетом движения денежных средств и расходных операций в спорный период и со спорными контрагентами, при этом были приняты во внимание материалы опросов (допросов) физических лиц. Свидетели полностью отказались от причастности к хозяйственным операциям. Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание, что по совокупности доказательств установлено отсутствие возможности
  • 17.12.2014   Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-98357/2013
  • 20.03.2014  

    Как установлено в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в силу ст. 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие дейст


Вся судебная практика по этой теме »