Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Северной Осетии водителей маршруток попросили «выйти из тени»

В Северной Осетии водителей маршруток попросили «выйти из тени»

«Из тени вышли» уже более трехсот водителей

05.05.2017

Руководитель Минтранса Северной Осетии Хайдарбек Бутов призвал водителей маршруток легализоваться. Он поведал, что сейчас уже «вышли из тени» более трехсот водителей, которые зарегистрировались в качестве ИП, пишет ИА REGNUM.

По его словам, пора уже всем перевозчикам начать работать по закону и начать вносить вклад в пополнение республиканской казны.

Жители Северной Осетии постоянно жалуются властям на водителей маршруток, которые допускают серьезные нарушения при перевозках. Среди нарушений называются, в частности, плохое техническое состояние машин, несоблюдение водителями графика движения.

Разместить:
129
9 мая 2017 г. в 5:47

А я бы назвала ещё одну проблему, она видимо актуальная для всех регионов - обязать либо водителей маршруток работать по графику после 21 часа вечера (так сказать дежурить ё день в неделю) или на это время пускать муниципальный транспорт до 23 часов. Люди после кружков, секций, курсов, концертов, спортивных мероприятий не могут добраться до дома.. Если уж заглали людей в спальные микрорайоны, то и транспорт обеспечьте.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств.

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документооборот, созданный между спорными контрагентами и обществом, носит фиктивный характер и имеет своей целью создание видимости хозяйственных операций в целях получения налоговой экономии. 


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »