Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

К такому выводу пришел Конституционный Суд

31.03.2017

Конституционный Суд России поддержал позицию налогового органа, который взыскал в судебном порядке ущерб с фактического руководителя предприятия, который довел его до банкротства, уклоняясь от уплаты налогов, пишет пресс-служб ФНС России.

Гражданин обратился в КС РФ, посчитав, что нарушаются его конституционные права, так как он не получил экономической выгоды от уклонения уплаты от налогов с организации.

Ранее было доказано, что именно фактический руководитель, а не номинальный директор компании умышленно уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере. Суд установил, что собственник фактически контролировал деятельность фирмы, несмотря на то, что не являлся ее директором. Контролирующее предприятие лицо привлекло компанию-однодневку, которая использовалась для снижения суммы уплачиваемых налогов от организации.

Предприятие не смогло заплатить доначисленные налоги, в итоге налоговики подали заявление о его банкротстве. После процедуры банкротства фирмы задолженность также не была погашена.

Суд установил вину контролирующего предприятие лица и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом, причиненным бюджету. В итоге именно фактический руководитель признан виновным в уклонении компанией от уплаты налогов.

КС РФ отказал в рассмотрении жалобы гражданина, подчеркнув, что Конституция одинаково защищает государственную, муниципальную и иные формы собственности, в частности имущественные права государства как потерпевшего от преступления.

Стоит отметить, что принятое решение позволит ФНС продолжить взыскивать ущерб в пользу государства с недобросовестных руководителей и бенефициаров компаний, которые уклоняются от уплаты налогов с организаций.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 25.01.2026  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на нереальность сделок общества с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств. 

  • 25.01.2026  

    Налоговый орган начислил НДС, штраф по ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с целью необоснованной минимизации налоговых обязанностей. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан нереальный характер хозяйственных операций общества с контрагентами. 

  • 25.01.2026  

    Налоговые органы начислили НДС и налог на прибыль, указывая на то, что обществом не отражены в налоговом и бухгалтерском учете объемы производства и реализации продукта переработки. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в представленных доказательствах, не установлено, какие фактические правоотношения сложились между обществом и контрагентами, не дана оценка в


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 12.01.2026  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

    Итог: требование удовлетворено, так как подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, которая составляет более пятисот тысяч рублей. 

  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад


Вся судебная практика по этой теме »