Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

К такому выводу пришел Конституционный Суд

31.03.2017

Конституционный Суд России поддержал позицию налогового органа, который взыскал в судебном порядке ущерб с фактического руководителя предприятия, который довел его до банкротства, уклоняясь от уплаты налогов, пишет пресс-служб ФНС России.

Гражданин обратился в КС РФ, посчитав, что нарушаются его конституционные права, так как он не получил экономической выгоды от уклонения уплаты от налогов с организации.

Ранее было доказано, что именно фактический руководитель, а не номинальный директор компании умышленно уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере. Суд установил, что собственник фактически контролировал деятельность фирмы, несмотря на то, что не являлся ее директором. Контролирующее предприятие лицо привлекло компанию-однодневку, которая использовалась для снижения суммы уплачиваемых налогов от организации.

Предприятие не смогло заплатить доначисленные налоги, в итоге налоговики подали заявление о его банкротстве. После процедуры банкротства фирмы задолженность также не была погашена.

Суд установил вину контролирующего предприятие лица и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом, причиненным бюджету. В итоге именно фактический руководитель признан виновным в уклонении компанией от уплаты налогов.

КС РФ отказал в рассмотрении жалобы гражданина, подчеркнув, что Конституция одинаково защищает государственную, муниципальную и иные формы собственности, в частности имущественные права государства как потерпевшего от преступления.

Стоит отметить, что принятое решение позволит ФНС продолжить взыскивать ущерб в пользу государства с недобросовестных руководителей и бенефициаров компаний, которые уклоняются от уплаты налогов с организаций.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 21.12.2025  

    Налоговый орган сделал выводы о том, что общество необоснованно: 1) Применило специальный повышающий коэффициент при начислении амортизации по объектам основных средств; 2) Включило в состав расходов затраты по благоустройству сквера, а также по объекту незавершенного строительства (торговый центр), безвозмездно переданных в муниципальную собственность. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, пос

  • 21.12.2025  

    По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штрафы, так как не представлены документы, подтверждающие использование приобретенных горюче-смазочных материалов и запчастей в деятельности, которая связана с получением дохода. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, что хозяйственные операции по приобрет

  • 14.12.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что помещение не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и не относится к объектам, подлежащим налогообложению по повышенным ставкам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что помещения подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости в случае включения здан


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад

  • 05.11.2025  

    О признании ООО несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют экономическое обоснование и доказательства эффективности финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный план финансового оздоровления не отвечает требованиям законодательства о банкротстве.


Вся судебная практика по этой теме »