Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

К такому выводу пришел Конституционный Суд

31.03.2017

Конституционный Суд России поддержал позицию налогового органа, который взыскал в судебном порядке ущерб с фактического руководителя предприятия, который довел его до банкротства, уклоняясь от уплаты налогов, пишет пресс-служб ФНС России.

Гражданин обратился в КС РФ, посчитав, что нарушаются его конституционные права, так как он не получил экономической выгоды от уклонения уплаты от налогов с организации.

Ранее было доказано, что именно фактический руководитель, а не номинальный директор компании умышленно уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере. Суд установил, что собственник фактически контролировал деятельность фирмы, несмотря на то, что не являлся ее директором. Контролирующее предприятие лицо привлекло компанию-однодневку, которая использовалась для снижения суммы уплачиваемых налогов от организации.

Предприятие не смогло заплатить доначисленные налоги, в итоге налоговики подали заявление о его банкротстве. После процедуры банкротства фирмы задолженность также не была погашена.

Суд установил вину контролирующего предприятие лица и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом, причиненным бюджету. В итоге именно фактический руководитель признан виновным в уклонении компанией от уплаты налогов.

КС РФ отказал в рассмотрении жалобы гражданина, подчеркнув, что Конституция одинаково защищает государственную, муниципальную и иные формы собственности, в частности имущественные права государства как потерпевшего от преступления.

Стоит отметить, что принятое решение позволит ФНС продолжить взыскивать ущерб в пользу государства с недобросовестных руководителей и бенефициаров компаний, которые уклоняются от уплаты налогов с организаций.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 26.11.2025  

    Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка поданной заявителем налоговой декларации, однако заявителем не было подтверждено право на применение налогового вычета суммы акциза. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки было принято оспариваемое решение, которым заявитель был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК

  • 26.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами об умышленном искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, отсутствии реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено в части признания незаконным требования об уплате пени, поскольку основания для начисления пени в период действия моратория отсутствовали; в остальной

  • 26.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, штраф в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом при отсутствии реального совершения хозяйственных операций по поставке товаров


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад

  • 05.11.2025  

    О признании ООО несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют экономическое обоснование и доказательства эффективности финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный план финансового оздоровления не отвечает требованиям законодательства о банкротстве.


Вся судебная практика по этой теме »