Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

Налоговики вправе взыскивать ущерб с физлица, умышленно обанкротившего компанию

К такому выводу пришел Конституционный Суд

31.03.2017

Конституционный Суд России поддержал позицию налогового органа, который взыскал в судебном порядке ущерб с фактического руководителя предприятия, который довел его до банкротства, уклоняясь от уплаты налогов, пишет пресс-служб ФНС России.

Гражданин обратился в КС РФ, посчитав, что нарушаются его конституционные права, так как он не получил экономической выгоды от уклонения уплаты от налогов с организации.

Ранее было доказано, что именно фактический руководитель, а не номинальный директор компании умышленно уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере. Суд установил, что собственник фактически контролировал деятельность фирмы, несмотря на то, что не являлся ее директором. Контролирующее предприятие лицо привлекло компанию-однодневку, которая использовалась для снижения суммы уплачиваемых налогов от организации.

Предприятие не смогло заплатить доначисленные налоги, в итоге налоговики подали заявление о его банкротстве. После процедуры банкротства фирмы задолженность также не была погашена.

Суд установил вину контролирующего предприятие лица и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом, причиненным бюджету. В итоге именно фактический руководитель признан виновным в уклонении компанией от уплаты налогов.

КС РФ отказал в рассмотрении жалобы гражданина, подчеркнув, что Конституция одинаково защищает государственную, муниципальную и иные формы собственности, в частности имущественные права государства как потерпевшего от преступления.

Стоит отметить, что принятое решение позволит ФНС продолжить взыскивать ущерб в пользу государства с недобросовестных руководителей и бенефициаров компаний, которые уклоняются от уплаты налогов с организаций.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 18.06.2025  

    Оспариваемые решение и требование приняты налоговым органом по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неуплатой обществом в добровольном порядке недоимки по НДС и пеней. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сроки на принятие мер по принудительному взысканию с общества задолженности, образовавшейся на основании вступившего в силу решения налогового органа, не

  • 18.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, НДПИ, пени и штрафы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку операции общества со спорными контрагентами не имели реального характера и были отражены в налоговом учете в целях умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни для неправомерного признания расходов по налогу на прибыль и применения выч

  • 18.06.2025  

    Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с выводом о получении ООО необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью привлечения ООО сомнительного контрагента являлись умышленное уменьшение налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды, формирование необоснован


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 30.03.2025  

    О признании в деле о банкротстве недействительным договора дарения денежных средств, применении последствий недействительности.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установление перечисления денежных средств в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности с учетом отсутствия сведений об основаниях такого перечисления явля

  • 09.02.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

  • 26.01.2025  

    Уполномоченный орган (ФНС РФ) полагает, что убытки, понесенные им как заявителем по делу о банкротстве в размере перечисленного арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, подлежат взысканию с бывшего руководителя должника.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не доказано, что отсутствие имущества у должника является следствием неправомерных действий его руководит


Вся судебная практика по этой теме »