Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Американский регулятор подозревает российское подразделение Deutsche Bank в отмывании денег

Американский регулятор подозревает российское подразделение Deutsche Bank в отмывании денег

США собирается проследить путь транзакций «на миллиарды долларов»

14.07.2015

Американский регулятор начал проверку Deutsche Bank AG в связи с информацией об отмывании денег в РФ, пишет РБК.

Ведомство запросило у банка электронную переписку, документы, списки клиентов и прочие материалы по делу. Так регулятор собирается проследить путь транзакций «на миллиарды долларов», которые якобы могли быть использованы для вывода из РФ доходов сомнительного происхождения.

В том числе, запрос на предоставление информации касается якобы произошедшей в декабре 2014 г. попытке подкупа сотрудника московского офиса Deutsche Bank.

Сотруднику кредитной организации предложили взятку за возобновление сотрудничества с контрагентом, который был лишен возможности работать с банком на время внутреннего расследования Deutsche Bank в связи с возможным отмыванием средств. При этом, по данным издания, предложение о взятке он не принял.

При этом, американский регулятор проверяет, могли ли работники московского офиса банка проводить операции, помогавшие российским клиентам обходить экономические санкции. В ходе расследования ведомство запросило у банка полный перечень участвующих в заинтересовавших его сделках сотрудников и сведения о контрагентах.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик исказил сведения о фактах свое

  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по совершенным с контрагентами хозяйственным операциям. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения сумм вычетов по НДС налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности, создав формальный документооборот с кон

  • 12.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на участие общества в операциях по формированию фиктивного документооборота без реального совершения сделок. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение обществом организаций для формирования вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по формальным операциям. 


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »