Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Советник президента считает взимаемые с граждан России налоги слишком низкими

Советник президента считает взимаемые с граждан России налоги слишком низкими

При этом, по его мнению, налоговая нагрузка для бизнеса является избыточной

26.05.2015

Россияне несут недостаточное налоговое бремя, в то время как для бизнеса оно является избыточным. Об этом заявил на съезде «Деловой России» советник главы государства Сергей Глазьев, передает ТАСС.

«Анализ структуры налогообложения говорит о том, что в целом у нас налоговое бремя небольшое, но для бизнеса оно избыточное, а для граждан, наоборот, низкое по сравнению с другими странами. В итоге получается перекос, этот перекос усиливается», — отметил он.

Проведенный недавно в сырьевой отрасли налоговый маневр советник президента считает «стратегическим промахом», указав также на высокие стоимость услуг естественных монополий, которые, в том числе, сдерживают развитие российского экспорта.

По его словам, еще более сложной является ситуация в кредитной сфере. «Кредиты для большей части предприятий несырьевого сектора практически недоступны и крайне обременительны», — говорит Глазьев. 

Разместить:
Я
26 мая 2015 г. в 16:33

С одной стороны прав человек - нужно снижать налоговое бремя для бизнеса... В любом случае все эти расходы включаются так или иначе в себестоимость. Снижаем нагрузку - уменьшаем ценники в магазинах, увеличивается спрос, увеличивается товарооборот, тем самым увеличивается поступление налогов - но это в идеале...

Как простой рабочий не могу согласиться с недостаточным налоговым бременем простых граждан... Нельзя сравнивать существующую нагрузку в РФ и зарубежными странами, чтобы сравнивать - нужно подходить комплексно. Нужно рассматривать не только ставки налога, но и саму базу налогообложения - а тут мы отстаем...

В общем, как обычно - смотрим однобоко...

Матюша Пепельной
27 мая 2015 г. в 6:24

Бизнес - это сфера получения прибыли. То есть, сфера наживы на ближнем. Пусть бизнес и платит за право наживаться. А простой человек зарабатывает себе на жизнь своим трудом. Почему труд должен облагаться налогом ? Какие советники, такой и президент, отдавший на съедение хищникам Донбасс и всю Украину.

Я
27 мая 2015 г. в 9:04

Матюше Пепельному

Не соглашусь - бизнес в рыночной экономике (а сейчас у нас именно так) - это и есть один из способов зарабатывать на жизнь (не рассматриваю ТНК и прочие корпорации, крупный бизнес - это другая планета). А вот если у человека что-то получается и он решает этим зарабатывать на хлеб, то почему бы и нет? Просто изначально людей заманивали низким налогом (ЕНВД увеличился в десятки раз), а сейчас малый бизнес никому не нужен...

Бизнес бизнесу рознь...

005
27 мая 2015 г. в 11:37

Наконец-то Глазьев увидел перекосы. Только у нас перекосы касаются не только налогов, но и доходов. Господин Глазьев, мы не против, чтобы увеличивать налоговую нагрузку на администрацию президента, мы двумя руками "ЗА", но мы категорически против увеличения её для всего народа.

У нас МРОТ в 2 раза ниже прожиточного минимума, и мы для него будем увеличивать налоговую нагрузку?

У нас один Игорь Сечин получает 600 млн.руб зарплату - нельзя ли уменьшить аппетиты?

У нас работающие пенсионеры с доходом более 1 млн.руб ещё и пенсию получают - это нормально, господин Глазьев?

Консультант
27 мая 2015 г. в 12:23

я согласен с мнением о перекосах в налогообложении.

нужно понимать, что в конечном итоге плательщиком налогов является все равно население. все косвенные налоги через механизм переложения включаются в цену товара (услуги). отсюда шутка про акциз - косвенный налог с продавца который платит покупатель..

население платит не только прямой налог (имущество, НДФЛ и т.д.) но все косвенные налоги...

бабушка из своей мизерной пенсии придя в магазин за буханкой хлеба оплачивает в т.ч. НДС по ставке 10 %, просто она не платит отдельную квитанцию в бюджет, она возмещает продавцу в составе цены, а он в свою очередь возмещает поставщику (пекарне) который и формирует платежку на перевод НДС в бюджет на одну часть, а на другую возмещает своему поставщику (допустим коммунальщику явному или скрытому монополисту - тому же государству) и т,д. по всей цепочке

и везде, по каждому товару в стране. автовладелец заправил бак бензина - считай отстегнул казне акциз, НДС, налог на добычу ископаемых и в принципе все налоги на нефтянку и переработку...

я считаю что есть смысл ослабить бремя косвенных налогов за счет усиления прямого налогообложения

А.
27 мая 2015 г. в 13:32

Как показала практика отмены налога с продаж, снижение налогов совершенно не означает снижения цен в магазинах. Итогом подобных разговоров станет увеличение налогового бремени физлиц, что снизит уровень жизни в который раз, при том, что бизнес даже с меньшим налогами останется с теми же ценами. И эта дополнительная прибыль осядет в карманах владельцев, никто не поторопится делиться ею с работниками.

007
28 мая 2015 г. в 11:10

Спасибо консультанту,защитил бедных пенсионеров. Работающие пенсионеры,это люди,которые не обогатиться хотят,а свести концы с концами без помощи выклянчивания у государства субсидий на оплату коммунальных услуг и других унижений. В частности свою ситуацию опишу. Заболела взрослая дочь,потребовалась операция и лечение дорогостоящее (250 тысяч за год),это около 23 пенсий(19 месяцев),клиника государственная,квоту не дождаться)опухоль. Берешь кредит(под 30% годовых)+страховка кредита(т.к.заемщику более 60 лет(дискриминация по возрасту в России) затем 2 года выплачиваешь. Ну что есть чему завидовать?

Арсен
28 мая 2015 г. в 13:04

А чего такая вялая котлета на рисунке? И что за россыпь то? Где картинки с большим баблом? Кончились? Ну так есть яндекс-картинки и в гугле соответствующий раздел.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »