Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Госдума увеличит бизнесменам тюремные сроки за мошенничество

Госдума увеличит бизнесменам тюремные сроки за мошенничество

Максимальные сроки наказания по этой стать могут вырасти с пяти до семи лет

10.04.2015

Депутаты «спасают» статью Уголовного кодекса России о мошенничестве в сфере предпринимательства, повышая максимальные сроки наказания по ней с пяти до семи лет. Есть шанс, что она попадет под амнистию, пишет РБК.

Статья о мошенничестве в сфере предпринимательства (ст. 159.4 УК РФ) нарушает принципы равенства и позволяет назначать разные наказания за почти одинаковые преступления, это противоречит Конституции, постановил Конституционный суд России в декабре 2014 г. Мошенничество в особо крупном размере считается тяжким преступлением, а такое же ​​​деяние в сфере предпринимательской деятельности — преступлением средней тяжести. Поэтому осужденный бизнесмен может раньше просить об условно-досрочном освобождении, добиваться снятия судимости и получает ряд других поблажек с точки зрения Уголовного кодекса, решил суд и поручил гармонизировать статьи.

Обязанность править статью взял на себя депутат думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательствам Рафаэль Марданшин. Согласно его проекту закона, срок лишения свободы по мошенничеству в сфере предпринимательства вырастет до шести лет за преступление, которое было совершенно в крупном размере, и до семи лет — в особо крупном. В данный момент наказания за них варьируется от трех до пяти лет в зависимости от тяжести нанесенного ущерба.

Законопроект уравняет степени тяжести преступлений в обычной «мошеннической» (ст. 159 УК РФ) и предпринимательской статьях о мошенничестве — все будут считаться тяжкими, хотя для бизнесменов максимальные сроки останутся меньшими. Одна из претензий КС РФ касалась именно степени тяжести преступлений, а не сроков наказания, отметил Марданшин. Напомним, что максимальный срок наказания по статье «мошенничество» — десять лет.

Разместить:
005
13 апреля 2015 г. в 7:04

Господа хорошие, при разработке изменений обратите внимание на сроки давности. По таким преступлениям сроков давности быть не должно, потому что мошенники очень изобретательны, они вступают в сговор со следствием и затягивают его на тот срок, который им нужен. А потом подают заявление о своём освобождении от уголовного преследования "за истечением сроков давности" и выходят белыми и пушистыми, никому ничего не должными и при украденных у стариков деньгах. Так было с ООО "Иркутский фондовый центр". Уголовное Дело закрыто ещё в 2014 г, в неработающий ООО "Иркутский фондовый центр" до сих пор не исключён из ЕГРЮЛ, бедные старики даже компенсацию от государства из Фонда обманутых вкладчиков получить не могут.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поск

  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »