
Новости / Налогообложение / Госдума увеличит бизнесменам тюремные сроки за мошенничество
Госдума увеличит бизнесменам тюремные сроки за мошенничество

Максимальные сроки наказания по этой стать могут вырасти с пяти до семи лет
10.04.2015Депутаты «спасают» статью Уголовного кодекса России о мошенничестве в сфере предпринимательства, повышая максимальные сроки наказания по ней с пяти до семи лет. Есть шанс, что она попадет под амнистию, пишет РБК.
Статья о мошенничестве в сфере предпринимательства (ст. 159.4 УК РФ) нарушает принципы равенства и позволяет назначать разные наказания за почти одинаковые преступления, это противоречит Конституции, постановил Конституционный суд России в декабре 2014 г. Мошенничество в особо крупном размере считается тяжким преступлением, а такое же деяние в сфере предпринимательской деятельности — преступлением средней тяжести. Поэтому осужденный бизнесмен может раньше просить об условно-досрочном освобождении, добиваться снятия судимости и получает ряд других поблажек с точки зрения Уголовного кодекса, решил суд и поручил гармонизировать статьи.
Обязанность править статью взял на себя депутат думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательствам Рафаэль Марданшин. Согласно его проекту закона, срок лишения свободы по мошенничеству в сфере предпринимательства вырастет до шести лет за преступление, которое было совершенно в крупном размере, и до семи лет — в особо крупном. В данный момент наказания за них варьируется от трех до пяти лет в зависимости от тяжести нанесенного ущерба.
Законопроект уравняет степени тяжести преступлений в обычной «мошеннической» (ст. 159 УК РФ) и предпринимательской статьях о мошенничестве — все будут считаться тяжкими, хотя для бизнесменов максимальные сроки останутся меньшими. Одна из претензий КС РФ касалась именно степени тяжести преступлений, а не сроков наказания, отметил Марданшин. Напомним, что максимальный срок наказания по статье «мошенничество» — десять лет.
- 27.01.2025 В Туве сотрудникам ФНС за ущерб государству вынесли условный приговор
- 14.01.2025 Планируется увеличить штрафы за уклонение от уплаты налогов в 2,5-5 раз
- 28.12.2024 В Думе внесли проект о наказании за незаконную регистрацию в качестве ИП
- 14.10.2025 Минтруд: более 7 миллионов россиян получат семейную налоговую выплату в 2026 году
- 11.10.2025 Годовая инфляция в России снизилась до 7,98% по итогам сентября
- 11.10.2025 ФНС предупредила о рисках: регулярные переводы на карту могут быть признаны доходом
- 14.08.2024 Суды будут учитывать санкции при определении налоговых штрафов
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 11.10.2025 «Счастливый билет»: как мошенники маскируют пирамиды под лотерею
- 07.10.2025 Как цифровая маркировка вытесняет нелегальный товар с рынка
- 25.09.2025 Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах
- 13.10.2025
Налоговый орган
решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам.Итог: в удовлетворении требования отказано, поск
- 17.09.2025
Общество ссылается
на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 16.05.2025 г. № 03-02-08/48073
- 09.01.2025 Письмо Минфина России от 15.08.2024 г. № 03-02-08/76889
- 06.09.2024 Письмо Минфина России от 08.07.2024 г. № 03-02-08/63443
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии
Господа хорошие, при разработке изменений обратите внимание на сроки давности. По таким преступлениям сроков давности быть не должно, потому что мошенники очень изобретательны, они вступают в сговор со следствием и затягивают его на тот срок, который им нужен. А потом подают заявление о своём освобождении от уголовного преследования "за истечением сроков давности" и выходят белыми и пушистыми, никому ничего не должными и при украденных у стариков деньгах. Так было с ООО "Иркутский фондовый центр". Уголовное Дело закрыто ещё в 2014 г, в неработающий ООО "Иркутский фондовый центр" до сих пор не исключён из ЕГРЮЛ, бедные старики даже компенсацию от государства из Фонда обманутых вкладчиков получить не могут.