
Новости / Налогообложение / В Госдуме предложили раскрывать доходы топ-менеджеров
В Госдуме предложили раскрывать доходы топ-менеджеров

Депутаты раскритиковали решение правительства разрешить главам госкомпаний не публиковать сведения о доходах
01.04.2015Член комитета Государственной думы по бюджету и налогам Евгений Федоров предложил обязать представителей всех крупных компаний раскрывать свои доходы, пишет РБК со ссылкой РИА Новости.
«Я считаю, что представители всех крупных компаний должны свои доходы раскрывать, а не только представители компаний с госучастием. Это должно решаться через прозрачную работу всего бизнеса. Нужно вносить поправки в закон. Мы будем думать над этим», — заявил он. По его словам, работа над поправками начнется после «тщательного изучения вопроса», при этом депутат отметил, что готов выступить автором инициативы, «но только после изучения этого вопроса».
Первый замглавы комитета Госдумы по экономической политике Михаил Емельянов раскритиковал решение правительства, которое разрешило топ-менеджерам не публиковать сведения о доходах. «Вообще это решение очень знаковое. Оно показывает, кто сосредотачивает власть и ресурсы в РФ, кто является, что называется, высшим классом. Чиновники, люди исполнительной власти декларируют свои доходы, а кто действительно сильный мира сего, сосредотачивает в своих руках огромные ресурсы и власть», — считает парламентарий.
Темы: Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях  События в экономике  
- 30.09.2025 Почему не всем направляют налоговые уведомления в бумажном виде
- 23.09.2025 Налоговая заставляет рынок аренды выйти из тени
- 15.09.2025 Половина арендодателей скрывают доходы от сдачи квартир
- 08.10.2025 ВТБ показал терминал для оплаты по рисунку вен на ладони на форуме «Финополис-2025»
- 08.10.2025 Госдума продлила до 2026 года мораторий на единую уплату налогов и зарплат в сфере гособоронзаказа
- 07.10.2025 ФНС сообщила о мошенниках, выдающих себя за сотрудников Почты России
- 04.09.2025 P2P-сделки и налоги: как в 2025 году легально работать с криптовалютой
- 01.09.2025 Налоговый кешбэк для семей: как государство поддержит родителей с небольшим доходом
- 25.08.2025 Финансовая прозрачность: почему учет — это двигатель роста компании
- 07.10.2025 Как цифровая маркировка вытесняет нелегальный товар с рынка
- 25.09.2025 Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах
- 16.09.2025 Жилье для сирот: упростят правила получения сертификатов, но хватит ли денег на квартиры
- 09.01.2023
Налоговый орган
указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла
- 12.12.2022
Участник ссылался
на уклонение общества от предоставления документации.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.
- 24.10.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.Итог: определение оставлено без изменения.
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 01.04.2025 Письмо Минфина России от 16.12.2024 г. № 03-02-08/126727
- 17.02.2025 Письмо Минфина России от 16.01.2025 г. № 03-02-08/2702
- 02.06.2023 Письмо Минфина России от 28.04.2023 г. № 03-02-07/39497
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии