
Новости / Налогообложение / Российские власти не дают нормально работать шведским компаниям
Российские власти не дают нормально работать шведским компаниям

Есть риск того, что шведские предприниматели уйдут с российского рынка
10.03.2015В России создаются препятствия для работы шведских компаний и есть риск того, что предприниматели уйдут с российского рынка. Об этом сообщила шведский посол Вероника Бард Брингус, сообщает газета «Ведомости».
Она поведала, что сегодня в российско-шведских отношениях «есть раздражители». Одним из них она назвала ситуацию вокруг Oriflame и судебный иск к компании по выплате роялти.
Налоговики провели в компании проверку и выявили неуплату налогов в крупном размере и увод прибыли за границу. Российская «дочка» Oriflame оспорила выводы службы в суде, но суд отклонил ее заявление, признав законным решение налоговых инспекторов о доначислении компании 382 млн руб. налогов за 2009–2010 гг. и 155,3 млн руб. пени. В феврале апелляционная инстанция оставила решение нижестоящего суда без изменений.
Темы: События в экономике  Громкие дела по налогам  
- 19.08.2025 Россияне почти перестали строить дома в ипотеку
- 19.08.2025 В Подмосковье вступил в силу закон против нелегального такси в аэропортах
- 19.08.2025 Путин согласился на мораторий для фермеров Ростовской области
- 18.08.2025 В Югре пересмотрят дело о неуплате 100 млн рублей налогов
- 08.08.2025 В Петербурге возбудили дело против главы косметической фирмы за неуплату налогов
- 07.08.2025 Налоговая банкротит коммунального бизнесмена Виктора Старокожева
- 19.08.2025 Ключевая ставка пошла вниз: как смягчение политики ЦБ повлияет на кредиты и вклады в 2025 году
- 18.08.2025 Нелегальный вывоз наличных из России достиг рекордного уровня: причины и последствия
- 14.08.2025 Уход с последствиями: что потеряли США и что получили российские компании
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии