Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Марат Сафин подозревается в неуплате $4,87 млн налогов

Марат Сафин подозревается в неуплате $4,87 млн налогов

Бывший спортсмен обвинения опровергает

11.02.2015

Бывшая первая ракетка мира, а сейчас депутат Госдумы от Нижегородской области Марат Сафин подозревается в уклонении от уплаты налогов в размере $4,87 млн., сообщает РБК.

Международный консорциум журналистских расследований опубликовал документы, в которых говорится, что в 2005 г. теннисист открыл счет в банке HSBC Private Bank, помогавшем своим клиентам скрывать доходы через офшорные организации, которые зарегистрированы в Панаме и на Виргинских островах.

В начале недели консорциум сообщил, что женевское отделение банка HSBC по обслуживанию частных клиентов получало значительные доходы от тайных счетов преступников, в частности членов наркокартелей и продавцов оружия, которые не платили налоги. Среди клиентов банка были королевские семьи, послы, предприниматели, спортсмены, а также люди, подозреваемые в терроризме, и наркодилеры.

Стоит отметить, что сам Сафин назвал появившуюся в СМИ информацию «бредом». «Ни от каких налогов никто не укрывался», — заявил он.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
Все новости по этой теме »

Громкие дела по налогам
Все новости по этой теме »

Персоналии
Все новости по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
Все статьи по этой теме »

Громкие дела по налогам
Все статьи по этой теме »

Персоналии
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 26.02.2026  

    Общество было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа. Общество с решением о привлечении к ответственности не согласно. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом были выявлены нарушения положений ст. ст. 54.1, 169, 171, 172, 252 НК РФ, выразившиеся в создании формального документообо

  • 26.02.2026  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пени, штрафных санкций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление уточненных налоговых деклараций обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью

  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил в бюджет указанный налог в отношении объекта недвижимого имущества - гаража цеха. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж являлся объектом капитального строительства (сооружением) и отвечал признакам объекта недвижимого имущест


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »

Персоналии
  • 07.11.2022  

    Установлено, что заявитель поставлен на учет в качестве адвоката. Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем, а значит не может применять упрощенную с

  • 07.11.2022  

    Истец ссылается на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие просрочки в действиях ответчика.


Вся судебная практика по этой теме »