
Новости / Налогообложение / В ЦИК отказались от введения налога за неявку на выборы
В ЦИК отказались от введения налога за неявку на выборы

Это предложение может предполагать нарушение российской Конституции
14.11.2014ЦИК РФ отклонил предложение главы Мособлизбиркома Ирека Вильданова штрафовать за неявку на выборы, сообщает РБК.
Напомним, что Вильданов предложил взимать с граждан налог в целях увеличения явки на выборы. Предполагалось, что неявившиеся на голосование избиратели должны заплатить 5–10 тыс. руб., в случае, если не смогут предоставить уважительную причину своей неявки.
В ЦИК подчеркнули, что это предложение может предполагать нарушение российской Конституции.
Разместить:
Темы: Изменения в налоговом законодательстве  
Изменения в налоговом законодательстве
- 17.07.2025 Госдума утвердила внесудебный порядок взыскания налогов с физлиц
- 16.07.2025 Госдума одобрила внесудебное взыскание налогов с граждан
- 14.07.2025 Комитет ГД одобрил законопроект о введении новых и повышении действующих госпошлин
Изменения в налоговом законодательстве
- 25.03.2025 ГД одобрила проект о внесудебном порядке взыскания налогового долга
- 25.02.2025 Налогообложение материальной выгоды: изменения с 2025 года
- 13.02.2025 Налоговая реформа в РФ 2025: как быть предпринимателям
Изменения в налоговом законодательстве
- 30.05.2025 Письмо Минфина России от 09.04.2025 г. № 03-05-04-06/34958
- 03.04.2025 Письмо Минфина России от 13.12.2024 г. № 03-04-05/125814
- 01.04.2025 Письмо Минфина России от 18.02.2025 г. № 03-05-04-06/14771
© 2006-2025 Российский налоговый портал.
Комментарии
5-10 тыс.руб - это многовато, но идея хорошая. А нарушений Российской Конституции у нас и так хватает.
Вот почитайте, что написано в Определении Иркутского областного суда над мошенниками, которые 6 лет "знакомились" с материалами уголовного дела, а потом подали заявление о прекращении дела по истечении срока исковой давности:
Категория преступления не зависит от количества потерпевших (2738 чел). На законность постановления не влияют доводы жалоб о нарушении разумных сроков предварительного следствия по делу, злоупотреблении своим правом обвиняемыми в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что привело к истечению срока давности, а также не возмещение причинённого ущерба потерпевшим.
На квалификацию действий обвиняемых не может влиять довод жалоб об изначальной убыточности созданного обвиняемыми ООО Иркутский фондовый центр, что предпринимательская деятельность обвиняемыми не осуществлялась и имелись признаки финансовой пирамиды.
Не являются основанием отмены принятого судебного постановления и доводы жалоб, что обвиняемые уклоняются от возмещения причинённого ущерба.
Вывод: Российское правосудие не может защищать потерпевших, вся защита направлена только в пользу преступников.
И так везде и во всём, увы и ах....