Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Если бюджет «не пострадал», можно ли принять уточнённый расчёт агента без ответственности по ст. 123 НК РФ?

Если бюджет «не пострадал», можно ли принять уточнённый расчёт агента без ответственности по ст. 123 НК РФ?

ВАС РФ разберётся в толковании п. 4 ст. 81 НК РФ

18.03.2014

Общество «Мобильные ТелеСистемы» просило освободить его от штрафа и пеней по ст. 123 НК РФ за несвоевременную уплату налога с дивидендов (в качестве налогового агента), выплаченных иностранным организациям. Речь шла о 4, 8 млн руб. штрафа и 160 тыс. руб. пеней. Как отметил налогоплательщик, декларация представлена в инспекцию вовремя, запоздало осуществлена уплата налога в бюджет. По сути, речь идёт об опечатке в связи с допущенной ошибкой по строке 040 в указании кода страны – получателя дохода. Ошибка выявлена в ходе проведённой «камералки», после чего компания была привлечена к ответственности.

Были ли основания для освобождения общества от ответственности и пеней на основании п. 3 и 4 ст. 81 НК РФ (в случае представления уточнённого расчёта до того момента, когда налогоплательщик узнал об обнаруженной инспекцией ошибке)? В судах трех инстанций ответили, что нет. Как пояснила коллегия ВАС РФ, рассматривая заявление налогоплательщика, предъявление «запоздалого» расчёта не повлекло неуплату налога, общество добровольно представило верный расчёт и уплатило налог.

Иное толкование ситуации (о том, что расчёт – это не уточнённые сведения по декларации в смысле ст. 81 НК РФ), привело к дискриминации налогового агента и привлечению его к ответственности. Должны ли в инспекции учитывать имеющуюся на момент «камералки», возникшую ранее, переплату по налогу на прибыль и не начислять пени? Тут ВАС РФ поддержал налоговиков и суды. Дело передано в Президиум ВАС РФ, заседание которого состоится сегодня, 18 марта 2014 года.

Определение ВАС РФ от 03.02.2014 г. № ВАС-18290/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые агенты
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Пеня
Все новости по этой теме »

Налоговые агенты
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Пеня
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые агенты
  • 13.02.2014  

    Отсутствие документов по изъятию работодателем спецодежды у работника в день увольнения, списание задолженности в бухгалтерском учете работодателя не являются безусловными доказательствами перехода права собственности на спецодежду к бывшему работнику и возникновению у него дохода в размере, указанном налоговым органом; соответственно, инспекцией не доказана обязанность общества предоставлять сообщения о невозможности удержания НДФЛ, равно как и сведени

  • 13.09.2011  

    Проект содержит 85 пунктов, в которых обобщается практика толкования и применения первой части Налогового Кодекса РФ

  • 24.01.2010   Общество как налоговый агент не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога, предусмотренной ст.122 НК РФ. НК РФ не предусмотрена и возможность взыскания с налогового агента налога, не удержанного им с налогоплательщика

Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 29.06.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьше

  • 26.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения с целью увеличения суммы налоговых вычетов по о

  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол


Вся судебная практика по этой теме »

Пеня
  • 18.05.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций.

  • 27.03.2023  

    Налогоплательщик документально не подтвердил расходы, понесенные им в налоговом периоде, вследствие чего налоговый орган доначислил ему налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф.

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик внес платежи с использованием банковских карт своих сотрудников и посторонних лиц, вследствие чего возможност

  • 22.02.2023  

    Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, пени и штрафы, установив неправомерное применение обществом налоговой льготы в отношении имеющихся у него в собственности объектов, которые квалифицированы обществом в качестве движимого имущества (оборудования).

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку объекты зарегистрированы в качестве недвижимого имущества, в ЕГРН внесены


Вся судебная практика по этой теме »