Хранение товара также является хозяйственной деятельностью, и начисление амортизации правомерно

Экспериментальный полигон может выполнять вспомогательную роль

22.05.2013

Российский налоговый портал

Обществу «АМИГЭ» по итогам налоговой проверки было вменено неправомерное начисление амортизации по объекту – полигону, которое непосредственно не использовались в деятельности организации. Налогоплательщик обратился в суд, считая себя не нарушившим положения главы 25 НК РФ.

Налоговики утверждали, что положения НК РФ (ст. 253, 256, 257) говорят о непосредственном использовании объектов в деятельности, и, тем самым отнесение амортизации к расходам, связанным с производством и реализацией. Проанализировав учетную политику общества, суды пришли к выводу, что экспериментальный полигон был предназначен для вспомогательной деятельности.

Материалы дела показали, что помещение использовалось для хранения продукции. Налогоплательщик представил в суд  приказ по предприятию от 05.11.2002 г. № 262, которым в организации назначено материально ответственное лицо, что отвечало за сохранность хранящегося там имущества. Инвентаризация объекта, проведенная в 2008 году, не показала никаких нарушений главы 25 НК РФ. Как обратили внимание арбитры, п. 2 ст. 256 НК РФ не содержит в перечне имущества, не подлежащего амортизации, экспериментальный полигон. Требования налогоплательщика были удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2013 г. № А42-7726/2011

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий