
Новости / Налогообложение / Агентство по страхованию вкладов выиграло спор у налоговиков на 30 млн руб.
Агентство по страхованию вкладов выиграло спор у налоговиков на 30 млн руб.

АСВ не будет платить налоги за санацию банков ВЕФК и «КИТ Финанс»
26.02.2013Московский арбитражный суд России признал незаконными претензии ФНС к Агентству по страхованию вкладов. Налоговики попыталась взыскать с АСВ дополнительные налоги с процентов по кредитам, которые то получило от Центробанка РФ для санации банков ВЕФК и «КИТ Финанс», пишет РБК Daily.
Налоговой служба не смогла взыскать с госструктуры 30 млн руб. На данную сумму, включающую штраф и пени, МИ ФНС №50 в августе прошлого года начислила АСВ налог. Налоговый орган заметил, что в случае с ВЕФКом АСВ сначала получило ссуду на санацию от ЦБ России, а затем уже траншами перечисляло деньги кредитной организации. Налоговики решили, что агентство необоснованно включило в состав расходов проценты, уплаченные ЦБ РФ за пользование его займами. Общая сумма предоставленных на санацию банка ВЕФК средств составила 40 млрд руб. Для санации банка «КИТ Финанс» ЦБ выделил 47 млрд руб.
Арбитраж принял сторону АСВ. Дело в том, что агентство получало деньги от Банка России в виде пятилетнего кредита по ставке 5,5% годовых, поэтому АСВ и записало полученную для санации сумму в расходы. Суд пришел к мнению, что налоговики безосновательно посчитали, что проценты, которые были уплачены агентством за использование займа Центробанка, являются экономически необоснованными расходами. Судьи отметили, что деятельность по оказанию финансовой помощи банкам напрямую связана с осуществлением функций АСВ, поэтому все понесенные им расходы относятся к числу расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
Темы: Налог на прибыль  Громкие дела по налогам  
- 14.08.2025 Минфин: компенсация личных расходов работников не уменьшает налог на прибыль
- 13.08.2025 Минфин подсчитал доходы от налога на прибыль «дочек» холдингов
- 06.08.2025 Минфин уточнил, когда можно применять нулевую ставку по налогу на прибыль
- 18.08.2025 В Югре пересмотрят дело о неуплате 100 млн рублей налогов
- 08.08.2025 В Петербурге возбудили дело против главы косметической фирмы за неуплату налогов
- 07.08.2025 Налоговая банкротит коммунального бизнесмена Виктора Старокожева
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 18.08.2025
Основанием для
вынесения решения послужили выводы налогового органа о несоблюдении обществом требований п. 1 ст. 54.1 НК РФ по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом формального документооборота с целью получения права на применение вычетов по НДС и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, без реаль
- 18.08.2025
Обществу доначислены
НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штрафы в связи с завышением вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по фиктивным сделкам, неправомерным уменьшением суммы от реализации добытых полезных ископаемых на суммы расходов по их доставке.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность контрагентов носит формальный характер
- 18.08.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штраф в связи с созданием им с использованием подконтрольных ему физических лиц схемы дробления бизнеса, направленной на минимизацию налоговых обязательств.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана схема дробления бизнеса с использованием подконтрольных обществу физических лиц - индивиду
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
Комментарии