
Новости / Налогообложение / Агентство по страхованию вкладов выиграло спор у налоговиков на 30 млн руб.
Агентство по страхованию вкладов выиграло спор у налоговиков на 30 млн руб.

АСВ не будет платить налоги за санацию банков ВЕФК и «КИТ Финанс»
26.02.2013Московский арбитражный суд России признал незаконными претензии ФНС к Агентству по страхованию вкладов. Налоговики попыталась взыскать с АСВ дополнительные налоги с процентов по кредитам, которые то получило от Центробанка РФ для санации банков ВЕФК и «КИТ Финанс», пишет РБК Daily.
Налоговой служба не смогла взыскать с госструктуры 30 млн руб. На данную сумму, включающую штраф и пени, МИ ФНС №50 в августе прошлого года начислила АСВ налог. Налоговый орган заметил, что в случае с ВЕФКом АСВ сначала получило ссуду на санацию от ЦБ России, а затем уже траншами перечисляло деньги кредитной организации. Налоговики решили, что агентство необоснованно включило в состав расходов проценты, уплаченные ЦБ РФ за пользование его займами. Общая сумма предоставленных на санацию банка ВЕФК средств составила 40 млрд руб. Для санации банка «КИТ Финанс» ЦБ выделил 47 млрд руб.
Арбитраж принял сторону АСВ. Дело в том, что агентство получало деньги от Банка России в виде пятилетнего кредита по ставке 5,5% годовых, поэтому АСВ и записало полученную для санации сумму в расходы. Суд пришел к мнению, что налоговики безосновательно посчитали, что проценты, которые были уплачены агентством за использование займа Центробанка, являются экономически необоснованными расходами. Судьи отметили, что деятельность по оказанию финансовой помощи банкам напрямую связана с осуществлением функций АСВ, поэтому все понесенные им расходы относятся к числу расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
Темы: Налог на прибыль  Громкие дела по налогам  
- 24.09.2025 Минфин: расходы на использование электромобиля не уменьшают налог на прибыль
- 24.09.2025 Эксперт: налоги на букмекеров увеличат доходы бюджета на 70 млрд рублей
- 18.09.2025 В России хотят ввести разовый налог на сверхприбыль банков
- 25.09.2025 Директора ростовской компании заподозрили в уклонении от уплаты налогов на 130 млн рублей
- 24.09.2025 Бизнес-партнёр судьи Момотова задолжал налоговой свыше 285 млн рублей
- 11.09.2025 В Тамбовской области раскрыли налоговую схему на 80 млн рублей
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 22.09.2025
Обществу доначислены:
1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве
- 22.09.2025
Налоговый орган
сделал вывод о том, что иностранная компания осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в РФ через зависимого агента - общество, деятельность которого привела к образованию постоянного представительства компании.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно компания осуществляла на территории РФ предпринимательскую деятельность, которая нос
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
Комментарии