Новости / Новости ВАС РФ / Премия от поставщика не должна включаться в налоговую базу по НДС
Премия от поставщика не должна включаться в налоговую базу по НДС
ВАС РФ встал на сторону «Леруа Мерлен»
08.02.20127 февраля 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором рассматривалось дело компании «Леруа Мерлен». Напомним, что компания осуществляла розничную продажу товаров хозяйственного назначения. С поставщиками она работала в рамках типовых договоров поставки. В договорах, помимо обычных условий, имелись положения, посвященные премиям и возмездным услугам. Премия выплачивалась за присутствие товаров в магазинах. Выплата премий осуществлялась поставщиками на основе выставленных обществом счетов-фактур без НДС.
При проверке налоговиками был сделан вывод, что вся сумма премии должна была быть включена в налогооблагаемую базу по НДС. Первые три судебные инстанции поддержали доводы налогоплательщика.
Как подчеркнули арбитры, денежные средства, полученные обществом в виде указанных премий, не связаны с выполнением им конкретных действий в интересах поставщиков. А вот высшие арбитры передали дело на пересмотр. По их мнению, выплачиваемым премиям должно корреспондировать встречное предоставление. В противном случае затраты поставщиков по выплате премий могут быть признаны не отвечающими критерию экономической оправданности, обозначенному в ст. 252 НК РФ.
Но, несмотря на то, что коллегия судей была против выводов ФАС Московского округа, Президиум ВАС РФ все-таки оставил судебные акты без изменения.
Темы: Объект налогообложения  Предоставление скидок. бонусов и т.п.  
- 01.03.2022 Утверждены изменения в форму декларации по НДС, порядок ее заполнения, а также форматы представления в электронном виде
- 25.10.2021 Просроченные подарочные сертификаты и НДС: разъяснения Минфина
- 25.10.2021 Налогоплательщик может не учитывать в налоговой базе по НДС полученную бюджетную субсидию
- 19.07.2012 НДС за счет поставщика или скользкие вопросы скидок и бонусов
- 08.02.2012 Премии ритейлеров не будут облагаться налогом
- 27.01.2012 Компания «Форд МоторКомпани» в суде решает вопрос отражения скидок дилерам
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 04.10.2023 Командировка в Республику Беларусь: как учесть «иностранные» ГСМ?
- 25.08.2023 Как учитывается НДС, уплаченный поставщикам и подрядчикам за счет бюджетных инвестиций, полученных в 2018 году?
- 28.06.2008 Скидка изменяет цену товара
- 28.06.2023
Заказчик отказал
подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под
- 31.05.2023
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн
- 16.10.2022
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле
- 27.02.2024 Письмо Минфина России от 25.01.2024 г. № 03-07-11/5724
- 28.12.2023 Письмо ФНС России от 25.12.2023 г. № СД-4-3/16252@
- 22.12.2023 Письмо Минфина России от 28.11.2023 г. № 03-07-05/114043
- 26.07.2023 Письмо Минфина России от 11.07.2023 г. № 03-07-11/64536
- 15.01.2009 Письмо УФНС ПО Г. МОСКВЕ от 3 сентября 2008 г. N 19-11/83380
- 30.08.2007 Письмо ФНС России от 30.08.2007 № ШС-6-03/688@
Комментарии
"Денежные средства, полученные обществом в виде указанных премий, не связаны с выполнением им конкретных действий в интересах поставщиков".
Интересный вывод для поставщиков: оказывается, что "Леруа Мерлен" получил неосновательное обогащение от своих поставщиков (условия о комиссиях, по сути, ничтожны по аналогии с банковскими комиссиями). Это означает, что поставщики вправе потребовать возврата средств, уплаченных ими в виде ничтожны комиссий.
Хорошие выводы стали делать в ВАСе !