
Новости / Новости ВАС РФ / Премия от поставщика не должна включаться в налоговую базу по НДС
Премия от поставщика не должна включаться в налоговую базу по НДС
7 февраля 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором рассматривалось дело компании «Леруа Мерлен». Напомним, что компания осуществляла розничную продажу товаров хозяйственного назначения. С поставщиками она работала в рамках типовых договоров поставки. В договорах, помимо обычных условий, имелись положения, посвященные премиям и возмездным услугам. Премия выплачивалась за присутствие товаров в магазинах. Выплата премий осуществлялась поставщиками на основе выставленных обществом счетов-фактур без НДС.
При проверке налоговиками был сделан вывод, что вся сумма премии должна была быть включена в налогооблагаемую базу по НДС. Первые три судебные инстанции поддержали доводы налогоплательщика.
Как подчеркнули арбитры, денежные средства, полученные обществом в виде указанных премий, не связаны с выполнением им конкретных действий в интересах поставщиков. А вот высшие арбитры передали дело на пересмотр. По их мнению, выплачиваемым премиям должно корреспондировать встречное предоставление. В противном случае затраты поставщиков по выплате премий могут быть признаны не отвечающими критерию экономической оправданности, обозначенному в ст. 252 НК РФ.
Но, несмотря на то, что коллегия судей была против выводов ФАС Московского округа, Президиум ВАС РФ все-таки оставил судебные акты без изменения.
Темы: Объект налогообложения  Предоставление скидок. бонусов и т.п.  
- 01.03.2022 Утверждены изменения в форму декларации по НДС, порядок ее заполнения, а также форматы представления в электронном виде
- 25.10.2021 Просроченные подарочные сертификаты и НДС: разъяснения Минфина
- 25.10.2021 Налогоплательщик может не учитывать в налоговой базе по НДС полученную бюджетную субсидию
- 19.07.2012 НДС за счет поставщика или скользкие вопросы скидок и бонусов
- 08.02.2012 Премии ритейлеров не будут облагаться налогом
- 27.01.2012 Компания «Форд МоторКомпани» в суде решает вопрос отражения скидок дилерам
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 04.10.2023 Командировка в Республику Беларусь: как учесть «иностранные» ГСМ?
- 25.08.2023 Как учитывается НДС, уплаченный поставщикам и подрядчикам за счет бюджетных инвестиций, полученных в 2018 году?
- 28.06.2008 Скидка изменяет цену товара
- 28.06.2023
Заказчик отказал
подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под
- 31.05.2023
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн
- 16.10.2022
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле
- 21.10.2024 Письмо Минфина России от 27.09.2024 г. № 03-04-05/93981
- 21.05.2024 Письмо Минфина России от 23.04.2024 г. № 03-03-06/1/37822
- 27.02.2024 Письмо Минфина России от 25.01.2024 г. № 03-07-11/5724
- 26.07.2023 Письмо Минфина России от 11.07.2023 г. № 03-07-11/64536
- 15.01.2009 Письмо УФНС ПО Г. МОСКВЕ от 3 сентября 2008 г. N 19-11/83380
- 30.08.2007 Письмо ФНС России от 30.08.2007 № ШС-6-03/688@
Комментарии
"Денежные средства, полученные обществом в виде указанных премий, не связаны с выполнением им конкретных действий в интересах поставщиков".
Интересный вывод для поставщиков: оказывается, что "Леруа Мерлен" получил неосновательное обогащение от своих поставщиков (условия о комиссиях, по сути, ничтожны по аналогии с банковскими комиссиями). Это означает, что поставщики вправе потребовать возврата средств, уплаченных ими в виде ничтожны комиссий.
Хорошие выводы стали делать в ВАСе !