Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговый чиновник за получение взятки получил 3,5 года условно

Налоговый чиновник за получение взятки получил 3,5 года условно

Он получил от бизнесмена взятку в размере 110 тыс. руб.

04.10.2011

Вынесен обвинительный приговор в отношении начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России №24 по Красноярскому краю, который вымогал взятку, пишет РБК.

Начальник отдела оперативного контроля МИ ФНС России №24 по Красноярскому краю с августа по ноябрь прошлого года получил взятку в размере 110 тыс. руб. от местного бизнесмена за отказ от полной проверки коммерческой организации, располагающей торговыми объектами и залами игровых автоматов, а также за предварительную информацию о готовящихся проверках. Он был задержан с поличным при получении денег.

Суд признал Негодяева виновным по двум эпизодам ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса России (получение взятки за незаконное бездействие) и назначил ему наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также он лишен права занимать должности на госслужбе сроком на 3 года. Суд также решил конфисковать имущество осужденного на общую сумму 75 тыс. руб., которые полученные в результате совершения должностного преступления.

Разместить:
Vladimir
5 октября 2011 г. в 5:49

За обналичку этих денег предприниматель получил года три не условно. Вот власть чиновников и бюрократов. ВСЕ ТУДА К НИМ, займем очереди к власти, все свое суды, дума, совет федерации, милиция, армия-все на плечах народа. МОЛОДЦИ СУДЬИ

007
12 октября 2011 г. в 14:46

Очень трудно понять логику российских судов: украл на 110 тыс.руб, а возместитть должен всего 75 тыс руб. Стимул к дальнейшему воровству есть! Браво, судьи! А судьи кто?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »