Новости / Налогообложение / Достоверность сведений при ликвидации является обязательной
Достоверность сведений при ликвидации является обязательной
Компания не уведомила кредитора о процедуре ликвидации
29.08.2011Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно, такой вывод сделал ВАС РФ. Как следует из материалов дела, компания не уведомила кредитора о процедуре ликвидации. Кредитор был вынужден подать иск в арбитражный суд, так как посчитал, что на регистрацию были поданы «липовые» документы.
Однако, судебные инстанции отказали в удовлетворении иска. Они подчеркнули, что нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов. В частности, проверять данные промежуточного и ликвидационного балансов.
Точку в споре поставили высшие арбитры, которые передали дело на пересмотр в порядке надзора. ВАС РФ указал, что сама по себе подача в регистрирующий орган документов не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.
Определение ВАС РФ от 22.08.2011 г. № ВАС-7075/11
- 25.10.2019 Установленная процедура банкротства предприятия
- 06.08.2014 Сроки регистрации юрлиц и ИП будут сокращены
- 23.05.2014 Для ИП и организаций «отпала» необходимость уведомлять налоговиков об открытии счетов
- 29.10.2014 Ваш должник исчез из ЕГРЮЛ. Что с долгами: списать нельзя оставить
- 22.05.2014 Применение Налогового кодекса РФ в Крыму и Севастополе: общие вопросы и вычет НДС
- 31.03.2014 ФНС ответила на вопросы по регистрации фирм и предпринимателей
- 16.10.2023 Письмо Минфина России от 02.10.2023 г. № 03-02-07/93317
- 17.10.2022 Письмо Минфина России от 15.09.2022 г. № 03-12-13/89546
- 06.08.2014 Распоряжение от 30 июля 2014 г. № 1429-р
Комментарии
А не надо обобщать - ВАС рассмотрел весьма "мутный" частный случай при наличии долга и даже судебного спора. Все остальные условия (уведомление налорга. публикация и пр) были соблюдены.
При этом Витрянский на Президиуме 13.10.2011 не зря спросил истца: - Вы осознанно не обращались к ликвидатору?
Самый прикол будет, когда Омский суд возобновит дело к "восстановленному" ответчику, а по итогу в иске откажет, т.е. подтвердит отсутствие долга. Вот че тогда будет?...
Поэтому более правильной является практика о том, что порядок удовлетворения требований при ликвидации особый - не обратился к ликвидатору? не обжаловал отказ во включении? - свободен...