Притворность сделки доказать не удалось

Налоговики решили, что под видом сделки с комиссионером налогоплательщик хотел прикрыть сделку купли-продажи. Договор с комиссионером по передаче импортированного товара на комиссию является притворным. Более того, компания намеренно создает ситуацию, при которой сумма вычетов превышает сумму налога к уплате.

Суд рассмотрел доказательства Инспекции, но счел, что сделки с комиссионером были реальными. В этом помогли доказательства, представленные компанией. Налогоплательщик смог также объяснить судьям превышение суммы вычетов над суммой налога к уплате. Выяснилось, что  не все импортированные товары, приобретенные обществом в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода. Претензии о притворности сделки были отклонены.

Поскольку Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога, суды не усмотрели признаков недобросовестности при исполнении налогоплательщиком сделок по приобретению импортного товара и его реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А56-14618/2010

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий