насчет уровня оплаты труда учителей, могу сказать одно. У меня знакомая работает в Москве учителем иностранных языков, стаж приличный, зарплата 40.000... а у нас какая??? даже говорить не буду, все мы знаем. Ну и где е нас зарплата больше учительской??
Хоть пнём об сову, хоть совой об пень. Сове то от этого не легче.Низкая ставка НДФЛ и щадящий , на первый взгляд уровень фискальной нагрузки на население, на втрой (экономически грамотный) взгляд превращается чудесным образом в свою противоположность.13 процентов НДФЛ, 18 - НДС (косвенный налог, закладываемый в цену, которую платит конечный потребитель, то есть население при любой покупке), ЕСН, напомните, какая ставка? это наш доход, который как налоговый агент удерживает работодатель. Помимо всего процего, НДС, как косвенный налог, включаемый в цену - эту цену что делает? уменьшает или увеличивает? дейчтвует как дополнительный инфлятор или дефлятор?Сами подсчитаете? Про неисчерпанный потенциал...наверное речь идет о ста процентах.
Арбитражу. Да с какой стати Вы решили, что я "очень большого мнения" о себе? В первом своём сообщении я вообще не обозначила ни свою должность, ни отношение к нашей системе, ни тем паче не сообщила о своих заслугах. Хотя защита канд. диссертации - это действительно моя заслуга. Я лишь назвалась именем собственным. Но вот отвечая помощнику мирового судьи, пришлось поневоле сообщить, что я, напротив, не далекий от судебной системы человек и полностью в курсе всех ее проблем, проработала здесь не менее помощника мирового судьи. Вот и всего лишь. Что касается Вашего тезиса про "личностную оценку", то ВСЕ мы здесь даем сугубо свои личные, субъективные оценки, и Вы тоже. Теперь по поводу проблем. Проблем много. Это правда. И везде, во всех сферах жизни. И у нас тоже. Но надо подходить к их решению цивилизованно, достойно, без заглядывания в чужой кошелек, например, судей. И соответствующим образом высказываться. Я в своих обращениях говорила об абсурдном сравнении работников аппарата с судьями, их материального положения, льгот, отвечая всё тому же помощнику мирового судьи. Хотя я, естественно, за то, чтобы все работники, в том числе аппарата судов, получали большую, чем сейчас, зарплату (и я, кстати, тоже в их числе). Но будьте здравомыслящими людьми, посмотрите по сторонам. У нас государство нищее. А Президент на всех совещаниях и коллегиях различных ведомств констатирует факт, что зарплата маленькая и обещает ее повысить. Так было на коллегиях МВД, Минобороны и т.д. Так было и на Съезде судей. При всём при том, мы- помощники, получаем гораздо больше, чем другие бюждетники. Может быть Ваша сестра работает учителем музыки в ЧАСТНОМ (и богатом) учебном заведении, где специальные тарифы по оплате труда? Это - одна песня, но таких учителей в общей массе педагогов очень мало. Учителя муниципальных учебных заведений, и федеральных тоже, получают в 2 раза меньше, чем помощники судей. Уверяю Вас, это так. И проезд в отпуск у них не оплачивается, нет такой нормы в законе (разве только что у сельских учителей в виде льготы за проживание в сельской местности, точно не знаю, но навряд ли). А что касается каникул, то они в каникулы отдыхают, если отпуск на них приходится, в остальное время каникул они обязаны работать (занимаются нагладностями, оформлением классных комнат, педсоветы, "площадки", публичные чтения и т.д. и т.п.). При этом каникулы-то совсем небольшие. Самые длинные из них - зимние совпадают с нашим с Вами отдыхом во время новогодних праздников. У меня младшая сестра третий год работает в муниципальной школе учителем начальных классов. Прямо скажу - нищенствует. Хочет в суд секретарем. По крайней мере писать протоколы будет без орфографических и пунктуационных ошибок, это точно, а не так, как некоторые секретари и помощники на этом форуме понятия не имеют о запятых, но рассуждают о судейской зарплате. Для начала уровень общего своего образования поднять надо. Я, кстати, не поливаю всех кипящей серой и не затыкаю рты. К чему это? Да так искажать ситуацию? Здесь свободно высказываются все, кто пожелает. Но Вы, арбитраж, почитайте свои высказывания внимательно. Ведь в них сквозит, что Вас эксплуатируют, что Вы всё-всё делаете, осталось только во время процесса сидеть под столом у судьи (типа суфлировать), и судья-то Ваш не умеет даже комп. включать. И непонятно Вам, почему судьям оплачивают проезд, а нам нет, мы, видите ли "телепартируемся". Ведь Ваши же высказывания. Поэтому Вы и говорите об "изменении отношения" к работникам аппарата судов. По крайней мере другого у Вас не прозвучало. А что значит изменить отношение? Работу за Вас кто-то должен делать, чтобы Вы довольными остались? Да с чего бы? Ваша обязанность делать Вашу работу, и никто ее не сделает за Вас. Дела как поступали в суд, так и поступают. И с Вас судья будет спрашивать результаты работы, хочется Вам такое "обращение" или нет, унижают Вас эти требования или нет. А нагрузка никуда не денется, не уменьшится. Другие, в том числе судьи, не будут работать не будут. Также, как мы не ведем суд. заседания, не рассматриваем в процессе ходатайства, не пишем тяжелые суд. решения и т.д., т.е. не делаем работу судьи. А кто из помощников думает, что делает - это, как бы не обидеть коллег, уровень соответствующий, недалекий, мягко говоря. Каждый должен делать свое дело. Н если кому тяжело, то пусть ищет работу по-легче. Арбитраж, надеюсь, без обид?
Очень занимательное чтение! Много есть толковых мыслей.Что касается проезда, то мне судья свой проездной отдает, т.к. сама на машине ездит. Вот бы все так судьи поступали, ведь большинству он и не нужен, по причине наличия собственного транспорта, а для аппарата, всё-таки, хоть какая-то экономия нищенской з/п!
1. Кассовые аппараты отменить для вмененщиков. Ибо выручка не влияет на налог.
2. Заменить их обязательной выпиской квитанций утвержденной формы
3. До утверждения формы квитанций воспользоваться формой минэнерго №хххх (эта форма предусматривает квитанции формата А4, в 6 экз на один товар, с водяными знаками, голограммой и пр.средствами защиты).
4. Квитанции выписываются в 6 (шести) экземплярах, на каждую позицию товара отдельно. Один экземпляр выдается покупателю на руки, второй наклеивается на проданный товар (например хомяка в зоомагазине ))) ), третий хранится как бланк строгой отчетности, четвертый подается в налоговую и т.д.
5. В квитанции указываются реквизиты организации продавца, ФИО конкретного продавца, наименование артикул и цена товара, № сертификата, дата и время, ФИО покупателя, и т.д.
6. Ведется прошнурованный журнал строгой отчетности, в который вносятся все сведения указанные в квитанции под роспись покупателя
7. В организации выделяется специальное помещение, одобренное милицией, для хранения бланков.
8.В организации выделяется специальное лицо ответственное за хранение и ведение квитанций и журнала.
9. Все квитанции на проданный в течении дня товар ежедневно, вечером сдаются в налоговую инспекцию
10. Экземпляры (два) остающиеся в организации хранятся в специальном несгораемом помещении, опломбируемым каждый день в течении пяти лет.
ККМ нужена обязательно, но без ЭКЛЗ и обязательного технического обслуживания, сломалась неси в ремонт, а иначе вам понесут товар на обмен купленный в других местах и вобще чек - это престиж предпринимателя в нем печатается название ИП .......... ,его визитная карточка.
06.05.2009 00:10| ЦЕТЕошница выдержка: " ,либо клиентов настолько мало,что приходится жопу лизать за лишние сто рублей. "
Ну у Вас,как я понимаю,клиентов много.Огласите,пожалуйста,прейскурант на ануслингус в Вашем исполнении,только цены не задирайте,иначе всех клиентов-барыг распугаете.
The Obama administration has unveiled its much-anticipated proposals for international tax reform.
According to an announcement by the Treasury Department issued on May 4 under the title ‘Leveling the Playing Field,’ the reforms seek to achieve two broad objectives: removing tax incentives for US companies to invest overseas; and curbing the use of offshore jurisdictions by both companies and wealthy individuals. The proposals, however, affect many areas of corporate tax policy and would modify the law surrounding companies’ ability to defer tax on foreign earnings, foreign tax credits and the classification of foreign businesses.
“Today, President Obama and Secretary Geithner are unveiling two components of the Administration's plan to reform our international tax laws and improve their enforcement,” said the Treasury. “First, they are calling for reforms to ensure that our tax code does not stack the deck against job creation here on our shores. Second, they seek to reduce the amount of taxes lost to tax havens – either through unintended loopholes that allow companies to legally avoid paying billions in taxes, or through the illegal use of hidden accounts by well-off individuals.”
When combined with additional international tax reforms that are due to be unveiled in the Obama administration's full budget later in May, these initiatives would raise USD210bn over the next 10 years.
One of the most significant aspects of the proposed reforms for companies is the sweeping changes to ‘deferral’ – the part of the tax code which Obama blames for allowing companies to “ship jobs overseas.”
According to the Treasury, under current rules, businesses that invest overseas can take immediate deductions on their US tax returns for expenses supporting their overseas investments but nevertheless "defer" paying US taxes on the profits they make from those investments. This, the government argues, means that “a significant tax advantage” is given to companies who invest overseas relative to those who invest at home. Under the proposed reforms, the deferral rules would be changed so that – with the exception of research and experimentation expenses – companies cannot receive deductions on their US tax returns supporting their offshore investments until they pay taxes on their offshore profits. This provision would take effect in 2011, and the Treasury expects that an additional USD60.1bn in tax revenues would be raised from 2011 to 2019 as a result.
In addition, the proposals would change the tax code to prevent US companies from artificially inflating or accelerating foreign tax credits, which companies claim against their US taxes for taxes paid on foreign profits. This would raise an additional USD43bn from 2011 to 2019.
The tax revenues raised by these two provisions would be used to make permanent the Research and Experimentation Tax Credit, which has been extended temporarily many times and is next due to expire at the end of 2009.
The second element of the international tax reforms, entitled “Getting Tough on Overseas Tax Havens” (as opposed to “domestic” tax havens) seeks to raise USD95.2bn over the next 10 years by changing rules surrounding ‘passive’ income, increasing disclosure requirements for individuals with offshore banks accounts, strengthening the Qualified Intermediary program, and beefing up penalties for failure to disclose information. They include:
Eliminating Loopholes for "Disappearing" Offshore Subsidiaries: The Obama administration proposes to reform 'check the box' rules to require certain foreign subsidiaries to be considered as separate corporations for US tax purposes. This is designed to prevent companies from making their foreign subsidiaries "disappear" when shifting passive income. This provision would take effect in 2011, raising USD86.5bn from 2011 to 2019.
Cracking Down on Offshore Tax Evasion by Individuals: In addition to initiatives taken within the G-20 to impose sanctions on countries judged by their peers not to be adequately implementing information exchange standards, the Obama Administration proposes a comprehensive package of disclosure and enforcement measures to make it more difficult for financial institutions and wealthy individuals to evade taxes. The Administration "conservatively" estimates this package would raise USD8.7bn over 10 years by:
Withholding Taxes From Offshore Accounts: This proposal requires foreign financial institutions that have dealings with the United States to sign an agreement with the IRS to become a "Qualified Intermediary" and share as much information about their US customers as US financial institutions do, or else face the presumption that they may be facilitating tax evasion and have taxes withheld on payments to their customers.
Shifting the Burden of Proof and Increasing Penalties: In addition, the Obama Administration proposes tightening the reporting standards for overseas investments, increasing penalties and imposing negative presumptions on individuals who fail to report foreign accounts, and extending the statute of limitations for enforcement.
New Resources for IRS Enforcement: As part of the Obama Administration's budget, the IRS will hire nearly 800 new employees devoted to international enforcement, increasing its ability to crack down on offshore tax avoidance.
The reforms build on proposals by Senate Finance Committee Chairman Max Baucus and House Ways and Means Chairman Charles Rangel – as well as other Democratic leaders like Senator Carl Levin and Congressman Lloyd Doggett.
Rangel, who drafted similar legislative proposals in 2007, said: “Today’s announcement by President Obama and Secretary Geithner is another strong step toward fulfilling the Administration’s promise to strengthen opportunities for investment and job creation here in the US For too long, our tax laws have rewarded companies that invest and keep their money overseas and turned a blind eye to the use of tax havens by the wealthy."
He added: “Our tax code should reward companies that thrive by continuing to invest in America and American workers. I applaud President Obama’s commitment to simplifying our tax code and look forward to working with the Administration to close these loopholes.”
However, Baucus issued a more cautious response to the proposals, and said that more study is required to see how American companies will be influenced by the suggested policies.
“The President’s proposals highlight an important point — our corporate international tax system needs reforming,” he commented. “There are a number of Finance Committee ideas reflected here, such as the proposal to address offshore tax evasion and making the R&D credit permanent for businesses, but further study is needed to assess the impact of this plan on US businesses.”
“I want to make certain that our tax policies are fair and support the global competitiveness of US businesses,” Baucus added. “These policies must be designed to encourage economic growth and create good-paying jobs Americans need right now. The proposals announced by the President today set the table for tax reform, and I look forward to sitting down with the Administration soon to take up these issues.”
Business, however, is understandably hostile to the proposals, with the National Foreign Trade Council (NFTC) describing them as “counterproductive” during a time of economic stagnation.
“The international tax provisions announced today would saddle US-based multinational companies with what amounts to a tax increase at a time when they are doing all they can to remain competitive and protect and grow US jobs,” observed NFTC Vice President for Tax Policy Cathy Schultz
“We are disappointed that today’s announcement did not mention reforming the corporate tax rate, which is the second highest in the world,” said Schultz, adding: “The tax provisions proposed today would just pile on an additional tax, jeopardizing US-based multinational companies’ ability to compete both here and overseas.”
US Chamber of Commerce Chief Economist Dr. Marty Regalia argued that deferral has been “mischaracterized” as a tax break when it actually provides a “vital mechanism” for US companies to claim relief from double taxation.
“The United States is the only major industrialized country which double taxes the overseas earnings of our companies. Since other countries don’t subject their companies to double taxation, US companies need deferral to stay competitive in the global marketplace,” he said.
“A huge tax hike on US employers is not the way to stimulate our economy. Congress should reject this approach,” Regalia warned.
Мы и сейчас работаем без кассового аппарата.Покупателей не обижаем.Обмен,ремонт без проблем.Проверяющим дешевле отдать 1000 рублей,чем покупать кассовый аппарат.Таких магазинов я знаю много где стоят эти кассовые аппараты,но продавцы к ним почти не подходят.И никому они не нужны.А европейской страной мы никогда не станем.Даже если обвешаться кассовыми аппаратами!!!!
"Плоская" шкала подоходного налога проста в администрировании. Возможно, ее следует и оставить, несмотря на очевидные недостатки, главный из которых несправедливость: Россия - одна из немногих стран (возможно, единственная) с плоским и таким малым подоходным налогом. Тем не менее, налог надо срочно реформировать: надо повысить необлагаемый налогом доход с 400 руб. хотя бы до 5000 руб. (прожиточный минимум), а лучше до 10 тыс. руб. Одновременно следует повысить ставку с 13%, хотя бы до 20%, что позволит компенсировать выпадающие доходы бюджета, а абсолютное большинство населения почувствуют снижение налоговой нагрузки. До развитых стран, где необлагаемый налогом доход в среднем 20 тыс. руб., а максимальная ставка налога колеблется от 30 до 58%, нам будет еще далеко, но ситуация станет лучше.
Занимаюсь предпринемательством 1.5 года. ремонт оргтехники.начал дело с ноля. самое большое вложение было это покупка кассы. 17500 тыщ. жесть. С цто заключен договор на ежемесячное обслуживание 350 рублей, каждый месяц. За год ни разу инженер не призежал ни чего не делал. за что тогда платить должен? считаю что кассу не стоит отменять, но при условии уменьшения цен на её содержание. просто уже менталитет такой "нужен чек" с ним спокойней. Впринципе нас касса не нарягает, но сильно напрягает это её содержание. 8500 тыщ за замену ЭКЛЗ!!!!! это беспредел.
А по поводу завода который может остаться без работы при отмене ККМ, фигня!!! займутся производством чего нидь полезного. Сколько можно на халяву кормиться. Хотя обычные турдяги завода врядли с этого имеют.
В правительстве менталитет-"доярки". доить же проще. Помоему лутше создать условия для нормального развития бизнеса и с этого иметь доход. чем всячески обманывать и выдаивать деньги не за что.
Не волнуйтесь, дорогая мадам, мы уже скопировали ваш этот пост и отошлем куда надо. У нас же борются с коррупцией и "кошмареньем". А вы такой классный экземпляр. Так что ждите, скоро от вас и таких как вы базу почистят.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Секретарь с/з
насчет уровня оплаты труда учителей, могу сказать одно. У меня знакомая работает в Москве учителем иностранных языков, стаж приличный, зарплата 40.000... а у нас какая??? даже говорить не буду, все мы знаем. Ну и где е нас зарплата больше учительской??
Сергей
извините на базе "налоговой полиции" Отдел по борьбе с налоговыми преступлениями (да и работники теже остались)
Захаров Константин
Хоть пнём об сову, хоть совой об пень. Сове то от этого не легче.Низкая ставка НДФЛ и щадящий , на первый взгляд уровень фискальной нагрузки на население, на втрой (экономически грамотный) взгляд превращается чудесным образом в свою противоположность.13 процентов НДФЛ, 18 - НДС (косвенный налог, закладываемый в цену, которую платит конечный потребитель, то есть население при любой покупке), ЕСН, напомните, какая ставка? это наш доход, который как налоговый агент удерживает работодатель. Помимо всего процего, НДС, как косвенный налог, включаемый в цену - эту цену что делает? уменьшает или увеличивает? дейчтвует как дополнительный инфлятор или дефлятор?Сами подсчитаете? Про неисчерпанный потенциал...наверное речь идет о ста процентах.
Ольга
Арбитражу. Да с какой стати Вы решили, что я "очень большого мнения" о себе? В первом своём сообщении я вообще не обозначила ни свою должность, ни отношение к нашей системе, ни тем паче не сообщила о своих заслугах. Хотя защита канд. диссертации - это действительно моя заслуга. Я лишь назвалась именем собственным. Но вот отвечая помощнику мирового судьи, пришлось поневоле сообщить, что я, напротив, не далекий от судебной системы человек и полностью в курсе всех ее проблем, проработала здесь не менее помощника мирового судьи. Вот и всего лишь. Что касается Вашего тезиса про "личностную оценку", то ВСЕ мы здесь даем сугубо свои личные, субъективные оценки, и Вы тоже. Теперь по поводу проблем. Проблем много. Это правда. И везде, во всех сферах жизни. И у нас тоже. Но надо подходить к их решению цивилизованно, достойно, без заглядывания в чужой кошелек, например, судей. И соответствующим образом высказываться. Я в своих обращениях говорила об абсурдном сравнении работников аппарата с судьями, их материального положения, льгот, отвечая всё тому же помощнику мирового судьи. Хотя я, естественно, за то, чтобы все работники, в том числе аппарата судов, получали большую, чем сейчас, зарплату (и я, кстати, тоже в их числе). Но будьте здравомыслящими людьми, посмотрите по сторонам. У нас государство нищее. А Президент на всех совещаниях и коллегиях различных ведомств констатирует факт, что зарплата маленькая и обещает ее повысить. Так было на коллегиях МВД, Минобороны и т.д. Так было и на Съезде судей. При всём при том, мы- помощники, получаем гораздо больше, чем другие бюждетники. Может быть Ваша сестра работает учителем музыки в ЧАСТНОМ (и богатом) учебном заведении, где специальные тарифы по оплате труда? Это - одна песня, но таких учителей в общей массе педагогов очень мало. Учителя муниципальных учебных заведений, и федеральных тоже, получают в 2 раза меньше, чем помощники судей. Уверяю Вас, это так. И проезд в отпуск у них не оплачивается, нет такой нормы в законе (разве только что у сельских учителей в виде льготы за проживание в сельской местности, точно не знаю, но навряд ли). А что касается каникул, то они в каникулы отдыхают, если отпуск на них приходится, в остальное время каникул они обязаны работать (занимаются нагладностями, оформлением классных комнат, педсоветы, "площадки", публичные чтения и т.д. и т.п.). При этом каникулы-то совсем небольшие. Самые длинные из них - зимние совпадают с нашим с Вами отдыхом во время новогодних праздников. У меня младшая сестра третий год работает в муниципальной школе учителем начальных классов. Прямо скажу - нищенствует. Хочет в суд секретарем. По крайней мере писать протоколы будет без орфографических и пунктуационных ошибок, это точно, а не так, как некоторые секретари и помощники на этом форуме понятия не имеют о запятых, но рассуждают о судейской зарплате. Для начала уровень общего своего образования поднять надо. Я, кстати, не поливаю всех кипящей серой и не затыкаю рты. К чему это? Да так искажать ситуацию? Здесь свободно высказываются все, кто пожелает. Но Вы, арбитраж, почитайте свои высказывания внимательно. Ведь в них сквозит, что Вас эксплуатируют, что Вы всё-всё делаете, осталось только во время процесса сидеть под столом у судьи (типа суфлировать), и судья-то Ваш не умеет даже комп. включать. И непонятно Вам, почему судьям оплачивают проезд, а нам нет, мы, видите ли "телепартируемся". Ведь Ваши же высказывания. Поэтому Вы и говорите об "изменении отношения" к работникам аппарата судов. По крайней мере другого у Вас не прозвучало. А что значит изменить отношение? Работу за Вас кто-то должен делать, чтобы Вы довольными остались? Да с чего бы? Ваша обязанность делать Вашу работу, и никто ее не сделает за Вас. Дела как поступали в суд, так и поступают. И с Вас судья будет спрашивать результаты работы, хочется Вам такое "обращение" или нет, унижают Вас эти требования или нет. А нагрузка никуда не денется, не уменьшится. Другие, в том числе судьи, не будут работать не будут. Также, как мы не ведем суд. заседания, не рассматриваем в процессе ходатайства, не пишем тяжелые суд. решения и т.д., т.е. не делаем работу судьи. А кто из помощников думает, что делает - это, как бы не обидеть коллег, уровень соответствующий, недалекий, мягко говоря. Каждый должен делать свое дело. Н если кому тяжело, то пусть ищет работу по-легче. Арбитраж, надеюсь, без обид?
Денис
Очень занимательное чтение! Много есть толковых мыслей.Что касается проезда, то мне судья свой проездной отдает, т.к. сама на машине ездит. Вот бы все так судьи поступали, ведь большинству он и не нужен, по причине наличия собственного транспорта, а для аппарата, всё-таки, хоть какая-то экономия нищенской з/п!
Шило на мыло
Основные положения по законопроекту отмены ККМ.
1. Кассовые аппараты отменить для вмененщиков. Ибо выручка не влияет на налог.
2. Заменить их обязательной выпиской квитанций утвержденной формы
3. До утверждения формы квитанций воспользоваться формой минэнерго №хххх (эта форма предусматривает квитанции формата А4, в 6 экз на один товар, с водяными знаками, голограммой и пр.средствами защиты).
4. Квитанции выписываются в 6 (шести) экземплярах, на каждую позицию товара отдельно. Один экземпляр выдается покупателю на руки, второй наклеивается на проданный товар (например хомяка в зоомагазине ))) ), третий хранится как бланк строгой отчетности, четвертый подается в налоговую и т.д.
5. В квитанции указываются реквизиты организации продавца, ФИО конкретного продавца, наименование артикул и цена товара, № сертификата, дата и время, ФИО покупателя, и т.д.
6. Ведется прошнурованный журнал строгой отчетности, в который вносятся все сведения указанные в квитанции под роспись покупателя
7. В организации выделяется специальное помещение, одобренное милицией, для хранения бланков.
8.В организации выделяется специальное лицо ответственное за хранение и ведение квитанций и журнала.
9. Все квитанции на проданный в течении дня товар ежедневно, вечером сдаются в налоговую инспекцию
10. Экземпляры (два) остающиеся в организации хранятся в специальном несгораемом помещении, опломбируемым каждый день в течении пяти лет.
Альберт
ККМ нужена обязательно, но без ЭКЛЗ и обязательного технического обслуживания, сломалась неси в ремонт, а иначе вам понесут товар на обмен купленный в других местах и вобще чек - это престиж предпринимателя в нем печатается название ИП .......... ,его визитная карточка.
LionZ
Балахонщики просто полностью обленились и не рассматривают доводы налплата по существу. Как бы сказала Аллочка из "Универа" - "Пипец!"
Клиент ЦТО
06.05.2009 00:10| ЦЕТЕошница выдержка: " ,либо клиентов настолько мало,что приходится жопу лизать за лишние сто рублей. "
Ну у Вас,как я понимаю,клиентов много.Огласите,пожалуйста,прейскурант на ануслингус в Вашем исполнении,только цены не задирайте,иначе всех клиентов-барыг распугаете.
БЕЗ цЕНЗУРЫ )
http://www.lawandtax-news.com/asp/story.asp?storyname=36605
The Obama administration has unveiled its much-anticipated proposals for international tax reform.
According to an announcement by the Treasury Department issued on May 4 under the title ‘Leveling the Playing Field,’ the reforms seek to achieve two broad objectives: removing tax incentives for US companies to invest overseas; and curbing the use of offshore jurisdictions by both companies and wealthy individuals. The proposals, however, affect many areas of corporate tax policy and would modify the law surrounding companies’ ability to defer tax on foreign earnings, foreign tax credits and the classification of foreign businesses.
“Today, President Obama and Secretary Geithner are unveiling two components of the Administration's plan to reform our international tax laws and improve their enforcement,” said the Treasury. “First, they are calling for reforms to ensure that our tax code does not stack the deck against job creation here on our shores. Second, they seek to reduce the amount of taxes lost to tax havens – either through unintended loopholes that allow companies to legally avoid paying billions in taxes, or through the illegal use of hidden accounts by well-off individuals.”
When combined with additional international tax reforms that are due to be unveiled in the Obama administration's full budget later in May, these initiatives would raise USD210bn over the next 10 years.
One of the most significant aspects of the proposed reforms for companies is the sweeping changes to ‘deferral’ – the part of the tax code which Obama blames for allowing companies to “ship jobs overseas.”
According to the Treasury, under current rules, businesses that invest overseas can take immediate deductions on their US tax returns for expenses supporting their overseas investments but nevertheless "defer" paying US taxes on the profits they make from those investments. This, the government argues, means that “a significant tax advantage” is given to companies who invest overseas relative to those who invest at home. Under the proposed reforms, the deferral rules would be changed so that – with the exception of research and experimentation expenses – companies cannot receive deductions on their US tax returns supporting their offshore investments until they pay taxes on their offshore profits. This provision would take effect in 2011, and the Treasury expects that an additional USD60.1bn in tax revenues would be raised from 2011 to 2019 as a result.
In addition, the proposals would change the tax code to prevent US companies from artificially inflating or accelerating foreign tax credits, which companies claim against their US taxes for taxes paid on foreign profits. This would raise an additional USD43bn from 2011 to 2019.
The tax revenues raised by these two provisions would be used to make permanent the Research and Experimentation Tax Credit, which has been extended temporarily many times and is next due to expire at the end of 2009.
The second element of the international tax reforms, entitled “Getting Tough on Overseas Tax Havens” (as opposed to “domestic” tax havens) seeks to raise USD95.2bn over the next 10 years by changing rules surrounding ‘passive’ income, increasing disclosure requirements for individuals with offshore banks accounts, strengthening the Qualified Intermediary program, and beefing up penalties for failure to disclose information. They include:
Eliminating Loopholes for "Disappearing" Offshore Subsidiaries: The Obama administration proposes to reform 'check the box' rules to require certain foreign subsidiaries to be considered as separate corporations for US tax purposes. This is designed to prevent companies from making their foreign subsidiaries "disappear" when shifting passive income. This provision would take effect in 2011, raising USD86.5bn from 2011 to 2019.
Cracking Down on Offshore Tax Evasion by Individuals: In addition to initiatives taken within the G-20 to impose sanctions on countries judged by their peers not to be adequately implementing information exchange standards, the Obama Administration proposes a comprehensive package of disclosure and enforcement measures to make it more difficult for financial institutions and wealthy individuals to evade taxes. The Administration "conservatively" estimates this package would raise USD8.7bn over 10 years by:
Withholding Taxes From Offshore Accounts: This proposal requires foreign financial institutions that have dealings with the United States to sign an agreement with the IRS to become a "Qualified Intermediary" and share as much information about their US customers as US financial institutions do, or else face the presumption that they may be facilitating tax evasion and have taxes withheld on payments to their customers.
Shifting the Burden of Proof and Increasing Penalties: In addition, the Obama Administration proposes tightening the reporting standards for overseas investments, increasing penalties and imposing negative presumptions on individuals who fail to report foreign accounts, and extending the statute of limitations for enforcement.
New Resources for IRS Enforcement: As part of the Obama Administration's budget, the IRS will hire nearly 800 new employees devoted to international enforcement, increasing its ability to crack down on offshore tax avoidance.
The reforms build on proposals by Senate Finance Committee Chairman Max Baucus and House Ways and Means Chairman Charles Rangel – as well as other Democratic leaders like Senator Carl Levin and Congressman Lloyd Doggett.
Rangel, who drafted similar legislative proposals in 2007, said: “Today’s announcement by President Obama and Secretary Geithner is another strong step toward fulfilling the Administration’s promise to strengthen opportunities for investment and job creation here in the US For too long, our tax laws have rewarded companies that invest and keep their money overseas and turned a blind eye to the use of tax havens by the wealthy."
He added: “Our tax code should reward companies that thrive by continuing to invest in America and American workers. I applaud President Obama’s commitment to simplifying our tax code and look forward to working with the Administration to close these loopholes.”
However, Baucus issued a more cautious response to the proposals, and said that more study is required to see how American companies will be influenced by the suggested policies.
“The President’s proposals highlight an important point — our corporate international tax system needs reforming,” he commented. “There are a number of Finance Committee ideas reflected here, such as the proposal to address offshore tax evasion and making the R&D credit permanent for businesses, but further study is needed to assess the impact of this plan on US businesses.”
“I want to make certain that our tax policies are fair and support the global competitiveness of US businesses,” Baucus added. “These policies must be designed to encourage economic growth and create good-paying jobs Americans need right now. The proposals announced by the President today set the table for tax reform, and I look forward to sitting down with the Administration soon to take up these issues.”
Business, however, is understandably hostile to the proposals, with the National Foreign Trade Council (NFTC) describing them as “counterproductive” during a time of economic stagnation.
“The international tax provisions announced today would saddle US-based multinational companies with what amounts to a tax increase at a time when they are doing all they can to remain competitive and protect and grow US jobs,” observed NFTC Vice President for Tax Policy Cathy Schultz
“We are disappointed that today’s announcement did not mention reforming the corporate tax rate, which is the second highest in the world,” said Schultz, adding: “The tax provisions proposed today would just pile on an additional tax, jeopardizing US-based multinational companies’ ability to compete both here and overseas.”
US Chamber of Commerce Chief Economist Dr. Marty Regalia argued that deferral has been “mischaracterized” as a tax break when it actually provides a “vital mechanism” for US companies to claim relief from double taxation.
“The United States is the only major industrialized country which double taxes the overseas earnings of our companies. Since other countries don’t subject their companies to double taxation, US companies need deferral to stay competitive in the global marketplace,” he said.
“A huge tax hike on US employers is not the way to stimulate our economy. Congress should reject this approach,” Regalia warned.
Александр
Мы и сейчас работаем без кассового аппарата.Покупателей не обижаем.Обмен,ремонт без проблем.Проверяющим дешевле отдать 1000 рублей,чем покупать кассовый аппарат.Таких магазинов я знаю много где стоят эти кассовые аппараты,но продавцы к ним почти не подходят.И никому они не нужны.А европейской страной мы никогда не станем.Даже если обвешаться кассовыми аппаратами!!!!
Абрамов Михаил
"Плоская" шкала подоходного налога проста в администрировании. Возможно, ее следует и оставить, несмотря на очевидные недостатки, главный из которых несправедливость: Россия - одна из немногих стран (возможно, единственная) с плоским и таким малым подоходным налогом. Тем не менее, налог надо срочно реформировать: надо повысить необлагаемый налогом доход с 400 руб. хотя бы до 5000 руб. (прожиточный минимум), а лучше до 10 тыс. руб. Одновременно следует повысить ставку с 13%, хотя бы до 20%, что позволит компенсировать выпадающие доходы бюджета, а абсолютное большинство населения почувствуют снижение налоговой нагрузки. До развитых стран, где необлагаемый налогом доход в среднем 20 тыс. руб., а максимальная ставка налога колеблется от 30 до 58%, нам будет еще далеко, но ситуация станет лучше.
Антон
Забавное сообщение...
Встретились как-то два хозяина квартир на 38-м этаже большого дома и решили за свет платить в ЖЭК, а за воду - ответственному по этажу.
Лис
|06.05.2009 08:14| Сергей ***С цто заключен договор на ежемесячное обслуживание***За год ни разу инженер не призежал ни чего не делал.***
К директору цто,пусть разберётся с этим механиком.У Вас договор и он должен выполняться.
По поводу ЭКЛЗ согласен на все 100%
***Хотя обычные трудяги завода вряд ли с этого имеют.***
Верно подмечено.Простой механик с замены этой злополучной эклз имеет 0.00
Сергей
Занимаюсь предпринемательством 1.5 года. ремонт оргтехники.начал дело с ноля. самое большое вложение было это покупка кассы. 17500 тыщ. жесть. С цто заключен договор на ежемесячное обслуживание 350 рублей, каждый месяц. За год ни разу инженер не призежал ни чего не делал. за что тогда платить должен? считаю что кассу не стоит отменять, но при условии уменьшения цен на её содержание. просто уже менталитет такой "нужен чек" с ним спокойней. Впринципе нас касса не нарягает, но сильно напрягает это её содержание. 8500 тыщ за замену ЭКЛЗ!!!!! это беспредел.
А по поводу завода который может остаться без работы при отмене ККМ, фигня!!! займутся производством чего нидь полезного. Сколько можно на халяву кормиться. Хотя обычные турдяги завода врядли с этого имеют.
В правительстве менталитет-"доярки". доить же проще. Помоему лутше создать условия для нормального развития бизнеса и с этого иметь доход. чем всячески обманывать и выдаивать деньги не за что.
Трудяга
Не волнуйтесь, дорогая мадам, мы уже скопировали ваш этот пост и отошлем куда надо. У нас же борются с коррупцией и "кошмареньем". А вы такой классный экземпляр. Так что ждите, скоро от вас и таких как вы базу почистят.
Лис
[цитата]|06.05.2009 03:07| Де Бил
Я чё-то всё прочитал и не понял - а чё такое ККТ и ЭКЛЗ?[цитата]
Это всё из-за ника.
Де Бил
Я чё-то всё прочитал и не понял - а чё такое ККТ и ЭКЛЗ?
Арбитраж
А вообще это отлично, что Ольга выражает такую позицию, и тем самым поддерживает разговор, заставляет мыслить, что не превращает этот форум в болото.