если разрешат потратить материнский капитал на авто.то можно будет и третью лялечку родить.тогда точно везде бадем успевать и детейоздоравливать, ,и секции и кружки посещать,а то у сына тренировка в одном районе города .а у дочери в другом-ВОТ И УСПЕВАЙ ВЕЗДЕ КАК ХОЧЕШЬ,а ведь ещё и уроки надо сделать и покушать повкуснее приготовить!
Наивно было ждать что наши депутаты проголосуют против себя любимых. У них же машины поболее лошадиных сил, им и платить пришлось бы больше. Вот если бы в этом законе было предусмотрено, что с "больших машин" вообще не надо платить, то такой проект закона прошёл бы сразу в трёх чтениях.
На выборы надо ходить, не лениться и выбирать своих представителей, тогда и вменяемые законы можно ожидать, а пока перефразировав пословицу можно сказать "каков приход, таков и поп",а "дурной поп, дурна и его молитва".
Доброе утро всем! закон следует доработать по существу, и обязательно принять. Транспортный налог- это грабиловка для всех граждан и богатых и бедных. И вообще удивляюсь, откуда такие нормы и база ка лош.сила. И причем здесь она для исчисления налога. Базу надо пересмотреть. Оглядываясь на опыт других стран ( и это необязателно Европа), следует заметить. что транспортный налог там исчисляется еще и от пробега и срока авто. Ведь посмотрите на дорогу, приехали джигиты и ездять на старых грязных тазах и налог уж точно не платят. Про пенсионеров молчу, у них машины чистые и ухоженные и налог они платят. Неужели хочется видеть на догорах всякую дрянь вместо красивых машин? Давайте подумаем, как мы сами то сможем сформулировать закон,чтобы он заработал, а не списывать все на лобби и т.д.
Доброго дня! Отчитывая рассылки, всё меньше горжусь своей страной, и всё чаще и больше горжусь молодыми людьми, живущими в этой стране и оставляющими свои отзывы. Вы, ребята, возрождаете надежду на существование страны. Спасибо, Вам!
Абсолютно согласна насчет дармоедов. Еще Адам Смит говорил о непременных принципах налогообложения - один из них - экономия издержек... А работники пенсионного фонда наконец займутся настоящей работой в экономическом смысле, а не обслуживанием наших же проблем.
видать не дал кому то откат ? а открытое для кого для специально аккредитованных журналистов , я знаю рашкинскую открытость ? хватить шахтинских судеек насмотрелся все как на подбор , абсолютно и полностью арийцы , судейки у меня ниже паспортисток и работников жкх , даже менты выше их на голову , приговор известен 1 год условно ? с почетным сохранением всех почестей и званий !!!!!
Московские налоговые все коммерческие. Цена проверки, справки согласовывается с работниками налоговой службы оч.давно.А тут тетю за 40т.р. хотят привлечь, в Москве берут миллионы.
Эти вопросы, вынесенные для обсуждения порталом, являются более конкретными. Для их развернутого рассмотрения можно заполнить не один десяток страниц машинописного текста.
Отнесение расходов на ремонт собственниками своих квартир за счет взносов в фонд содействия реформированию ЖКХ на наш взгляд не является замаскированной формой налога. Почему? Всего лишь потому, что эти сборы регулируются гражданским и жилищным законодательством, строго индивидуальны, носят добровольный характер и не предполагают никакой ответственности за их неуплату.
А налогу (сбору) в том понимании, которое охвачено Налоговым кодексов РФ, наоборот свойственна обязательность уплаты (а не добровольность), всеобщность (а не индивидуальность), безвозмездность уплаты (а не возмездность оказания услуги), ответственность за неуплату, и т.д.
Предложения о подобных взносах – это всего лишь отчаянные попытки властей поиска альтернативы товариществам собственников жилья (ТСЖ), которых образовано очень мало (эта тема может быть широко развернута).
Что касается наличия в России других замаскированных форм платежей, осуществляемых юридическими и физическими лицами, таких платежей, которые имеют значительную схожесть с налогами (сборами) и которые можно смело характеризовать как «скрытые» налоги (термин Ваш неудачен, мы предлагаем называть такие платежа суррогатными налогами), то здесь на наш взгляд примеров найдется предостаточно и эта тема также может быть широко развернута.
В первую очередь это относится к платежам за услуги, оказываемые муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями (вывоз бытовых отходов, платные медицинские, культурные и образовательные услуги, платные архивные справки, платные справки администраций, и т.п.).
Указанные платежи устанавливаются постановлениями местных администраций, то есть властным органом и без учета мнений юридических и физических лиц. Этим платежам, как и налогам, свойственна всеобщность, то есть распространение на неопределенный круг лиц, почти 100% отсутствие возмездности (например, можно ли назвать возмездностью получение справки из районного архива за 400 руб. или копии постановления администрации за 300 руб. для органов, регистрирующих недвижимость, при наличии у лица дубликата точно такого постановления, но которое не подходит для ГУЮ).
Поскольку эти платежи устанавливаются муниципальными правовыми актами, они обязательны для исполнения на территории муниципального образования (статья 7 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»), а значит за их неисполнение наступает ответственность и возможно применение наказания.
Параллельно отметим здесь, что цивилистами России при обсуждениях проекта первой части нового ГК РФ еще в 90-е годы шли жаркие споры о необходимости обозначения такой организационно-правовой формы юридических лиц как муниципальные унитарные или казенные предприятия. Их считали суррогатными юридическими лицами, допустимость которых оправдывалась переходным периодом от социализма к рыночным отношениям. Ну как может быть юридическим лицом, например, МУП или ГУП, не имеющее уставного капитала, а получившее имущество в оперативное управление? Или - должно ли существовать как юридическое лицо муниципальное образовательное учреждение (МОУ) школа №1, не имеющее ни собственного расчетного счета (счет имеет только отдел (управление) образования), ни собственного имущества, ни уставного капитала, на который можно обращать взыскание?
К суррогатным налогам можно отнести также так называемую госпошлину, взимаемую нотариусами за нотариальные действия. Указанный сбор, точнее – размер госпошлины, установлен Налоговым кодексом РФ и за его пределы нотариус не может выйти. Однако, этот сбор нельзя называть госпошлиной, поскольку он полностью остается на руках нотариуса, является его личным доходом. В бюджет поступают крохи от так называемой госпошлины - в виде 13% налога на доходы физических лиц за минусом многочисленных вычетов. По-прежнему власть сохраняет термин «государственный» нотариус, хотя в России нет ни одного государственного, все являются частными нотариусами.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
...
Стоило бы еще приложить электронную версию текста НК РФ, УК РФ, и схем использования компаний-однодневок и офшоров )))
...
В связи с приходом нового главы ФНС России )))
Мария
если разрешат потратить материнский капитал на авто.то можно будет и третью лялечку родить.тогда точно везде бадем успевать и детейоздоравливать, ,и секции и кружки посещать,а то у сына тренировка в одном районе города .а у дочери в другом-ВОТ И УСПЕВАЙ ВЕЗДЕ КАК ХОЧЕШЬ,а ведь ещё и уроки надо сделать и покушать повкуснее приготовить!
Ната
Банки наверное скинулись для вынесения такого решения.
Ирина
Судьи ВАС забили про статью 305 УК РФ - уголовная ответственность за не правосудное решение.
Александр
Это обычная подгонка недоработки предшественника
Ю.Дорофеев, юрист
Вопрос на засыпку (в нём и ответ): А много этих "несчастных", худых, больных и с низкой зарплатой ушло по собственному желанию?
Татьяна
Наивно было ждать что наши депутаты проголосуют против себя любимых. У них же машины поболее лошадиных сил, им и платить пришлось бы больше. Вот если бы в этом законе было предусмотрено, что с "больших машин" вообще не надо платить, то такой проект закона прошёл бы сразу в трёх чтениях.
На выборы надо ходить, не лениться и выбирать своих представителей, тогда и вменяемые законы можно ожидать, а пока перефразировав пословицу можно сказать "каков приход, таков и поп",а "дурной поп, дурна и его молитва".
Юрист
Доброе утро всем! закон следует доработать по существу, и обязательно принять. Транспортный налог- это грабиловка для всех граждан и богатых и бедных. И вообще удивляюсь, откуда такие нормы и база ка лош.сила. И причем здесь она для исчисления налога. Базу надо пересмотреть. Оглядываясь на опыт других стран ( и это необязателно Европа), следует заметить. что транспортный налог там исчисляется еще и от пробега и срока авто. Ведь посмотрите на дорогу, приехали джигиты и ездять на старых грязных тазах и налог уж точно не платят. Про пенсионеров молчу, у них машины чистые и ухоженные и налог они платят. Неужели хочется видеть на догорах всякую дрянь вместо красивых машин? Давайте подумаем, как мы сами то сможем сформулировать закон,чтобы он заработал, а не списывать все на лобби и т.д.
Ю.Дорофеев, юрист
Доброго дня! Отчитывая рассылки, всё меньше горжусь своей страной, и всё чаще и больше горжусь молодыми людьми, живущими в этой стране и оставляющими свои отзывы. Вы, ребята, возрождаете надежду на существование страны. Спасибо, Вам!
SVECVKAR SVETLANA BORISOWNA
421807085047
Olga
Можно подумать сейчас есть разница в статусе главбуха с аттестатом и без аттестата!
SlayR
В проекте много чего было, но в действующем законе О бухучете - не было, значит в этом плане ничего и не поменялось.
А комментаторы Налогового портала в погоне за сенсациями в очередной раз обложались!
СветНикол
Абсолютно согласна насчет дармоедов. Еще Адам Смит говорил о непременных принципах налогообложения - один из них - экономия издержек... А работники пенсионного фонда наконец займутся настоящей работой в экономическом смысле, а не обслуживанием наших же проблем.
Пятый
видать не дал кому то откат ? а открытое для кого для специально аккредитованных журналистов , я знаю рашкинскую открытость ? хватить шахтинских судеек насмотрелся все как на подбор , абсолютно и полностью арийцы , судейки у меня ниже паспортисток и работников жкх , даже менты выше их на голову , приговор известен 1 год условно ? с почетным сохранением всех почестей и званий !!!!!
Николай
за Жирика!может на индийский океан посмотрю! :)))))
Финправо
Радует то, что руководство предприятия отправило "мелочную" тетку по нужному пути)
Ужас
Московские налоговые все коммерческие. Цена проверки, справки согласовывается с работниками налоговой службы оч.давно.А тут тетю за 40т.р. хотят привлечь, в Москве берут миллионы.
Василий Лахин
Эти вопросы, вынесенные для обсуждения порталом, являются более конкретными. Для их развернутого рассмотрения можно заполнить не один десяток страниц машинописного текста.
Отнесение расходов на ремонт собственниками своих квартир за счет взносов в фонд содействия реформированию ЖКХ на наш взгляд не является замаскированной формой налога. Почему? Всего лишь потому, что эти сборы регулируются гражданским и жилищным законодательством, строго индивидуальны, носят добровольный характер и не предполагают никакой ответственности за их неуплату.
А налогу (сбору) в том понимании, которое охвачено Налоговым кодексов РФ, наоборот свойственна обязательность уплаты (а не добровольность), всеобщность (а не индивидуальность), безвозмездность уплаты (а не возмездность оказания услуги), ответственность за неуплату, и т.д.
Предложения о подобных взносах – это всего лишь отчаянные попытки властей поиска альтернативы товариществам собственников жилья (ТСЖ), которых образовано очень мало (эта тема может быть широко развернута).
Что касается наличия в России других замаскированных форм платежей, осуществляемых юридическими и физическими лицами, таких платежей, которые имеют значительную схожесть с налогами (сборами) и которые можно смело характеризовать как «скрытые» налоги (термин Ваш неудачен, мы предлагаем называть такие платежа суррогатными налогами), то здесь на наш взгляд примеров найдется предостаточно и эта тема также может быть широко развернута.
В первую очередь это относится к платежам за услуги, оказываемые муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями (вывоз бытовых отходов, платные медицинские, культурные и образовательные услуги, платные архивные справки, платные справки администраций, и т.п.).
Указанные платежи устанавливаются постановлениями местных администраций, то есть властным органом и без учета мнений юридических и физических лиц. Этим платежам, как и налогам, свойственна всеобщность, то есть распространение на неопределенный круг лиц, почти 100% отсутствие возмездности (например, можно ли назвать возмездностью получение справки из районного архива за 400 руб. или копии постановления администрации за 300 руб. для органов, регистрирующих недвижимость, при наличии у лица дубликата точно такого постановления, но которое не подходит для ГУЮ).
Поскольку эти платежи устанавливаются муниципальными правовыми актами, они обязательны для исполнения на территории муниципального образования (статья 7 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»), а значит за их неисполнение наступает ответственность и возможно применение наказания.
Параллельно отметим здесь, что цивилистами России при обсуждениях проекта первой части нового ГК РФ еще в 90-е годы шли жаркие споры о необходимости обозначения такой организационно-правовой формы юридических лиц как муниципальные унитарные или казенные предприятия. Их считали суррогатными юридическими лицами, допустимость которых оправдывалась переходным периодом от социализма к рыночным отношениям. Ну как может быть юридическим лицом, например, МУП или ГУП, не имеющее уставного капитала, а получившее имущество в оперативное управление? Или - должно ли существовать как юридическое лицо муниципальное образовательное учреждение (МОУ) школа №1, не имеющее ни собственного расчетного счета (счет имеет только отдел (управление) образования), ни собственного имущества, ни уставного капитала, на который можно обращать взыскание?
К суррогатным налогам можно отнести также так называемую госпошлину, взимаемую нотариусами за нотариальные действия. Указанный сбор, точнее – размер госпошлины, установлен Налоговым кодексом РФ и за его пределы нотариус не может выйти. Однако, этот сбор нельзя называть госпошлиной, поскольку он полностью остается на руках нотариуса, является его личным доходом. В бюджет поступают крохи от так называемой госпошлины - в виде 13% налога на доходы физических лиц за минусом многочисленных вычетов. По-прежнему власть сохраняет термин «государственный» нотариус, хотя в России нет ни одного государственного, все являются частными нотариусами.
ХАСАНОВА А.Х.
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СТРАХОВАТЕЛЬ ПОДАТЬ УТОЧНЕНКУ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ПО РСВ ПЕРВИЧНОЙ ( Т.Е. 000)