Ув.|10.08.2010 12:22| Наталья |10.08.2010 17:25| Нерезидент |10.08.2010 18:40| ИП, - Способов и механизмов использования подставных фирм для уклонения от уплаты налогов, возмещения НДС, отмывания преступных доходов, хищений и должностных преступлений, рейдерства и прочих безобразий, образующих состав уголовных преступлений великое множество. Только качественным и полноценным (исчерпывающим) ОРД их можно задокументировать. Но вопрос то стоит иначе. Можно ли лишить всю эту свистопляску материальных условий. Чтобы не было того, ради чего регистрируют прокладки? Даже не так. Использование прокладок должно затруднять преступные цели прохиндеев. И высокопоставленных в том числе.
Здесь надо ставить либо жесткий барьер на стадии регистрации, чего сделать сейчас практически нереально, либо добавлять обязанности банков по проверке правосубъектности клиента по ФЗ № 115 (чисто финансовая ответственность), либо радикально менять объект налогообложения. Причем менять так, чтобы все стремились прибыль показать побольше, а затраты свои филькины снизить. В этом цель разумной экономической политики.
Для ИП: так себе схемка, без души, мало куражу в ней. Я знаю такие, куда до нескольких десятков прокладок вписаны. В росфинмониторинге такие художники сидят, потом они эти схемки кружочками и стрелочками так красиво рисуют. А потом ждут, может кто уголовное дело по ним возбудит. Вот ведь парадокс, орган, ответственный за борьбу с легализацией сам ОРД не проводит, преступления не выявляет, дела не расследует. Только цветные карандаши изводит.
Сейчас бурно идет обсуждение новой редакции закона о милиции-полиции, меня особенно интересует ст. 13 "права милиции" в новой редакции. Такое ощущение, что ее писали люди, которые никогда преступления сами не раскрывали, а насмотрелись сериалов по телевизору. Первый удар по борьбе с налоговой преступностью был нанесен ликвидацией налоговой полиции в 2003 году, а сейчас эта борьба умирает на наших глазах.
Мои комментарии по данной статье закона модераторы сайта тщательно банят, хотя ничего крамольного и антирежимного я там не написал. А всякую чушь с удовольствием публикуют. Может им стыдно, что я пишу о том, что в стране так много подставных фирм. А может у них самих такие есть? На черный-пречерный день?
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Леонид, такова поправка:
б) дополнить пунктом 9 следующего содержания:
"9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца И ответчика....
еще большой вопрос с соответчиками и третьими лицами, думаю, тоже заставят тащить
На рынке ценных бумаг существуют много способов легализации преступных доходов. И такие сделки даже не требуют идентификации владельца при переходе на них прав и закреплённых ими прав, что позволяет им"отмывать" посредством совершения фиктивных сделок через подставных лиц вне бирж.
Например, Я. с целью легализации 5 векселей КБ "Газпромбанк" на сумму 1 млрд руб. похищенных у ЗАО "Сити-Энерго" от имени ООО "Спецсервис-2000" заключил с ОАО "Газпром" договор мены, по которому обменял 5 векселей КБ "Газпромбанк" номинальной стоимостью 200 млн. руб. каждый на 20 простых векселей ОАО "Газпром" номинальной стоимостью 50 млн руб. каждый. Затем Я. подписал от имени ООО "Спецстрой сервис-2000" договор мены 8 простых векселей ОАО "Газпром" на общую сумму 400 млн. руб. на 2 простых векселя КБ " Легпромбанк" номиналом по 50 млн. руб. и 30 простых векселей КБ "Легпромбанк" номиналом 10 млн. руб. каждый на общую сумму 400 млн. руб. Далее Я. по договорам мены совершил обмен данных векселей на собственные необеспеченные вексели подконтрольных ему аффиллированных организаций различный правовых форм собственности. Вексели ОАО "Газпром" и КБ "Легпромбанк" с целью обналичивания денежных средств представлялись к оплате подконтрольным предприятиям в казначейство ОАО "Газпром" и КБ "Легпромбанк" или продавались сторонним организациям.
Не забывайте полиция у нас была в России до Октябрьской революции.
---------
Была. И никто не забыл.
Тогда, во главе государства должен быть царь. Он же должен вновь создать полицмейстерскую канцелярию.Министр у нас будет - полицмейстером. Жалование полицейские чины будут получать наравне с военнослужащими.А главное, вернуть караульщиков, ходящих по ночям с трещётками для ловли воров и.т.д.
"Чего проще - уберите статьи из банковских законов о возможности снятия денег с расчетного счета без ограничения на закупку сельхозпродукции или скупку тары и вещей у населения. Смешно даже... Почему не убираете такие статьи? Ведь знаете, что под них выводят деньги." - ничего это не решит, еще хреноватей станет. Вексель (простой или переводной), индосаментами (2, 3 ....100 индосаментов) выписывается на Абдурахмана Джаллилитдинова - жителя Узбекистана, или Васю Пупкина - жителя Кислосвищенска.....а он этот Вася и не рождался никогда. И денежки - были ваши, стали наши.
В одном полковник прав - это подпитка коррупции, вот и не борется с сутью этого уродства.
В целях предупреждения легелизации преступных доходов совершаемой посредством использования фирм-однодневок необходимо усилить контроль регистрации ЮЛ.Плохо что, налоговая вправе только проверять наличие и полноту заполнения учредительных документов.В законодательстве отсутствуют механизмы контроля имущества составляющего уставной капитал ЮЛ. Среди предоставляемых документов для регистрации (в связи с его созданием) ст.12 ФЗ "О гос. рег. ЮЛ и инд. предпр" предусматривает два документа содержание которых затрагивает уставной капитал. Это заявление о госрегистрации и учредительные документы ЮЛ. Заявитель указывает все лишь на форму имущественной основы, а также его размер. То ж самое предусмотрено и в отношении учредительных документов.Однако, ни в заявлении ни в учред. документах нету сведений подтверждающих ОПЛАТУ учредителями уставного капитала.На практике получается, что учредительные документы содержат все необходимые сведения, но реально размер уставного капитала не оплачивался. Отказать в регистрации такого ЮЛ невозможно, в силу того, что орган регистрирующий не полномочен на проведение содержательной экспертизы данных документов т.е на достоверность их нормам Российского законодательства. Закон также не прописывает необходимость представления в рег. орган документов которые бы подтверждали местонахождения ЮЛ указанное в учред. документах. Отсутствие такого требования позволяет учредителям указывать любое местонахождения. А контролирующим органам в необходимых случаях, в связя с этим довольно сложно установить местонахождения ЮЛ и его органов управления
Многие организации регистрируют и успешно ведут торговлю юридическими адресами. В итоге: в дном помещении может быть зарегистрировано несколько десятков фактически отсутствующих организаций..
В практику уже введено требование о предоставлении заявителем документов подтверждающих право на помещение, указанное в качестве юридического адреса представляемой фирмой для регистрации. Однако, (как я слышала) данная практика не предусмотрена законодательством, что способствует недовольству со стороны предпринимателей.Считаю, что пока подобное положение не будет закреплено в законе - порядка не будет.
А мы так и будем спрашивать друг у друга:зачем их регистрируют.?И кто этим занимается?
Олег! Имею экспириенс наблюдения за теми кто вкалывает!
Не стоит так пафосно общаться с гражданами. Это вы работать обязаны на них, раз уж подписались.
Вкалывать тоже надо умеючи и используя свой человеческий рассудок. А смысла нет в этой работе никогда не было.
Гопоты и бабуинов среди налоговиков и унпешников тоже изрядно.
Ответьте лучше Олег на практический вопрос - почему госорганы, (и в частности арбсуды) - до сих пор не имеют единой ЭЦП??? Зачем нужен такой вал документооборота??
Куда канули те $$$$ по прожектам типа ЭлектроРоссия??
Вопрос про роль налорганов в части экономической политики, думаю, вообще опустим как неактуальный.
Фирмы однодневки нужны исключительно чиновникам, чтобы с их помощью получать откаты. На всех углах кричат - не знаем как справиться с фирмами-однодневками! Глупые.... Чего проще - уберите статьи из банковских законов о возможности снятия денег с расчетного счета без ограничения на закупку сельхозпродукции или скупку тары и вещей у населения. Смешно даже... Почему не убираете такие статьи? Ведь знаете, что под них выводят деньги.
Налоги. Сделайте несколько налогов от которых нельзя уйти. Например, был же налог с продаж. И платили его. И в огромных количествах. Зачет нам такой запутанный налоговый кодекс словно минное поле? Зачем нам столько разъяснений, писем и прочего от особо умных голов из Минфина, ИФНС и прочих органов? И будьте цивилизованнее - дайте возможность квалифицированным финансовым специалистам с образованием и аттестатами иметь свое "профессиональное суждение" (термин из МСФО) - они же лучше знают в своей компании, что экономически обоснованно. Сделайте один идентификационный номер для организацией, а не десяток - ИНН, номер в ПФР, номер в ФСС, номер в ФОМС и т.п. Сделайте один бюджет и делите его там по необходимости. И не надо столько льгот - афганцы, инвалиды и прочие. Если они занимаются бизнесом - значит равноправные члены бизнес-сообщества.
Вы видели списки сотрудников в любой налоговой? Они обычно висят на первом этаже. Человек 300-500 в каждой. В отделы доступа практически нет. Но если туда все-же дозволят зайти, вы увидите картину маслом - на огромный зал с 20-ю столами три девочки-налоговички в кучке что-то живо обсуждают явно не связанное с госналогслужбой. Увольте чиновьичьх дармоедов.
Это все просто. Но, видимо, невыгодно чиновьечьей рати. Любая налоговая проверка - это доначисление налогов, часто непосильных для компании. Причем никому нет дела белый ты и пушистый или злостный неплательщик. Есть у налоговиков план на тебя. Что делает компания? Правильно! Пытается решить вопрос миром, чтобы и волки (налоговики) были сыты и овцы (компания) были целы. Как пытается? Правильно! Выводя деньги! А выводя деньги она рискует, что через три года к ней опять явятся и поставят ей это в вину.
Господа! За последние 15 лет моей работы на руководящих постах в финансовой сфере, я не почувствовала движения к разуму и позитиву в области "борьбы с однодневками". Значит это кому-то нужно?
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Пока ФЗ-1 не поменяют никакой электронной России ждать не стоит,а сайт госуслуг увы не выдерживает никакой критики.
Налоговая имеет массу возможностей для общения с плательщиками и сторонними организациями в электронных вариантах,но на практике реально работает только сервис по приему отчетности,поскольку дальше все упирается в отсутствие законодательной базы,а часто и просто в не желание как плательщиков так и госорганизаций работать подобным образом.
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Прикусили бы вы язычек, мадам,он вам мешает...
дай бог вам не испытывать радости "дармоедства" налоговых инспекторов вламывающих без выходных и праздников за копейки и вот такое как от вас отношение.
А как вам заверение стоимсти чистых активов акционерными обществами у нотариусов? Причем бухгалтерскую отчетность никто не заверяет. А еще по срокам- бухгалтерская отчетность сдается тридцатого числа, нужно дирктора состыкоать с нотариусом и успеть сдать сей важный документ в налоговую инспекцию. Чудное решение!!!
в Москве и Питере это оправданно (территория, расстояния, трнаспортные расходы),...
там и пиццу и канцтовары "через интернеты" заказывают в офис.
У меня же данная поправка нагрузки не создает, поскольку выписки ЮЛ\\ИП получаю в инспекции, до которой сбегать 5 минут.
Тут маразм несколько в другом, государство уже имеет банк данных,
и одно ведомство перелопачивает сотни тонн бумаги и пентабайты данных, имеющиеся в другом ведомстве.
Электронная Россия напоминает Хромую Лошадь.
Термином Рынок я бы эти 3 миллиарда тоже не назвал, это обычное паразитирование на госуслугах, и обычные непроизводительные расходы для предпринимательства, бороться надо именно с этим всему обществу.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Пенсионер МВД
Ув.|10.08.2010 12:22| Наталья |10.08.2010 17:25| Нерезидент |10.08.2010 18:40| ИП, - Способов и механизмов использования подставных фирм для уклонения от уплаты налогов, возмещения НДС, отмывания преступных доходов, хищений и должностных преступлений, рейдерства и прочих безобразий, образующих состав уголовных преступлений великое множество. Только качественным и полноценным (исчерпывающим) ОРД их можно задокументировать. Но вопрос то стоит иначе. Можно ли лишить всю эту свистопляску материальных условий. Чтобы не было того, ради чего регистрируют прокладки? Даже не так. Использование прокладок должно затруднять преступные цели прохиндеев. И высокопоставленных в том числе.
Здесь надо ставить либо жесткий барьер на стадии регистрации, чего сделать сейчас практически нереально, либо добавлять обязанности банков по проверке правосубъектности клиента по ФЗ № 115 (чисто финансовая ответственность), либо радикально менять объект налогообложения. Причем менять так, чтобы все стремились прибыль показать побольше, а затраты свои филькины снизить. В этом цель разумной экономической политики.
Для ИП: так себе схемка, без души, мало куражу в ней. Я знаю такие, куда до нескольких десятков прокладок вписаны. В росфинмониторинге такие художники сидят, потом они эти схемки кружочками и стрелочками так красиво рисуют. А потом ждут, может кто уголовное дело по ним возбудит. Вот ведь парадокс, орган, ответственный за борьбу с легализацией сам ОРД не проводит, преступления не выявляет, дела не расследует. Только цветные карандаши изводит.
Сейчас бурно идет обсуждение новой редакции закона о милиции-полиции, меня особенно интересует ст. 13 "права милиции" в новой редакции. Такое ощущение, что ее писали люди, которые никогда преступления сами не раскрывали, а насмотрелись сериалов по телевизору. Первый удар по борьбе с налоговой преступностью был нанесен ликвидацией налоговой полиции в 2003 году, а сейчас эта борьба умирает на наших глазах.
Мои комментарии по данной статье закона модераторы сайта тщательно банят, хотя ничего крамольного и антирежимного я там не написал. А всякую чушь с удовольствием публикуют. Может им стыдно, что я пишу о том, что в стране так много подставных фирм. А может у них самих такие есть? На черный-пречерный день?
Юридическая компания «Taxadvisor», Управляющий партнер
Леонид, такова поправка:
б) дополнить пунктом 9 следующего содержания:
"9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца И ответчика....
еще большой вопрос с соответчиками и третьими лицами, думаю, тоже заставят тащить
ИП
На рынке ценных бумаг существуют много способов легализации преступных доходов. И такие сделки даже не требуют идентификации владельца при переходе на них прав и закреплённых ими прав, что позволяет им"отмывать" посредством совершения фиктивных сделок через подставных лиц вне бирж.
Например, Я. с целью легализации 5 векселей КБ "Газпромбанк" на сумму 1 млрд руб. похищенных у ЗАО "Сити-Энерго" от имени ООО "Спецсервис-2000" заключил с ОАО "Газпром" договор мены, по которому обменял 5 векселей КБ "Газпромбанк" номинальной стоимостью 200 млн. руб. каждый на 20 простых векселей ОАО "Газпром" номинальной стоимостью 50 млн руб. каждый. Затем Я. подписал от имени ООО "Спецстрой сервис-2000" договор мены 8 простых векселей ОАО "Газпром" на общую сумму 400 млн. руб. на 2 простых векселя КБ " Легпромбанк" номиналом по 50 млн. руб. и 30 простых векселей КБ "Легпромбанк" номиналом 10 млн. руб. каждый на общую сумму 400 млн. руб. Далее Я. по договорам мены совершил обмен данных векселей на собственные необеспеченные вексели подконтрольных ему аффиллированных организаций различный правовых форм собственности. Вексели ОАО "Газпром" и КБ "Легпромбанк" с целью обналичивания денежных средств представлялись к оплате подконтрольным предприятиям в казначейство ОАО "Газпром" и КБ "Легпромбанк" или продавались сторонним организациям.
Пример взят из достоверных источников.
TaxArt Group, Партнер
Так я что-то не понял, нужно каждый раз платить по 200 рублей или нет.
И почему нужно в суд прикладывать 2 выписки - за ответчика тоже?
Елена
4 месяца осталось...
ИП
Не забывайте полиция у нас была в России до Октябрьской революции.
---------
Была. И никто не забыл.
Тогда, во главе государства должен быть царь. Он же должен вновь создать полицмейстерскую канцелярию.Министр у нас будет - полицмейстером. Жалование полицейские чины будут получать наравне с военнослужащими.А главное, вернуть караульщиков, ходящих по ночям с трещётками для ловли воров и.т.д.
У них что, деньги лишние?
Или от переименования расрываемость повысится?
Нерезидент
"Чего проще - уберите статьи из банковских законов о возможности снятия денег с расчетного счета без ограничения на закупку сельхозпродукции или скупку тары и вещей у населения. Смешно даже... Почему не убираете такие статьи? Ведь знаете, что под них выводят деньги." - ничего это не решит, еще хреноватей станет. Вексель (простой или переводной), индосаментами (2, 3 ....100 индосаментов) выписывается на Абдурахмана Джаллилитдинова - жителя Узбекистана, или Васю Пупкина - жителя Кислосвищенска.....а он этот Вася и не рождался никогда. И денежки - были ваши, стали наши.
В одном полковник прав - это подпитка коррупции, вот и не борется с сутью этого уродства.
ИП
В целях предупреждения легелизации преступных доходов совершаемой посредством использования фирм-однодневок необходимо усилить контроль регистрации ЮЛ.Плохо что, налоговая вправе только проверять наличие и полноту заполнения учредительных документов.В законодательстве отсутствуют механизмы контроля имущества составляющего уставной капитал ЮЛ. Среди предоставляемых документов для регистрации (в связи с его созданием) ст.12 ФЗ "О гос. рег. ЮЛ и инд. предпр" предусматривает два документа содержание которых затрагивает уставной капитал. Это заявление о госрегистрации и учредительные документы ЮЛ. Заявитель указывает все лишь на форму имущественной основы, а также его размер. То ж самое предусмотрено и в отношении учредительных документов.Однако, ни в заявлении ни в учред. документах нету сведений подтверждающих ОПЛАТУ учредителями уставного капитала.На практике получается, что учредительные документы содержат все необходимые сведения, но реально размер уставного капитала не оплачивался. Отказать в регистрации такого ЮЛ невозможно, в силу того, что орган регистрирующий не полномочен на проведение содержательной экспертизы данных документов т.е на достоверность их нормам Российского законодательства. Закон также не прописывает необходимость представления в рег. орган документов которые бы подтверждали местонахождения ЮЛ указанное в учред. документах. Отсутствие такого требования позволяет учредителям указывать любое местонахождения. А контролирующим органам в необходимых случаях, в связя с этим довольно сложно установить местонахождения ЮЛ и его органов управления
Многие организации регистрируют и успешно ведут торговлю юридическими адресами. В итоге: в дном помещении может быть зарегистрировано несколько десятков фактически отсутствующих организаций..
В практику уже введено требование о предоставлении заявителем документов подтверждающих право на помещение, указанное в качестве юридического адреса представляемой фирмой для регистрации. Однако, (как я слышала) данная практика не предусмотрена законодательством, что способствует недовольству со стороны предпринимателей.Считаю, что пока подобное положение не будет закреплено в законе - порядка не будет.
А мы так и будем спрашивать друг у друга:зачем их регистрируют.?И кто этим занимается?
Ф
План, разнарядка, статистика, статформы, круговая порука,
удовлетворяй вышестоящего своего как только сможешь - вот краеугольные камни работы ФНС.
Поэтому Ваши вопросы, Наталья, еще 15 лет останутся без ответа.
Ф
Олег! Имею экспириенс наблюдения за теми кто вкалывает!
Не стоит так пафосно общаться с гражданами. Это вы работать обязаны на них, раз уж подписались.
Вкалывать тоже надо умеючи и используя свой человеческий рассудок. А смысла нет в этой работе никогда не было.
Гопоты и бабуинов среди налоговиков и унпешников тоже изрядно.
Ответьте лучше Олег на практический вопрос - почему госорганы, (и в частности арбсуды) - до сих пор не имеют единой ЭЦП??? Зачем нужен такой вал документооборота??
Куда канули те $$$$ по прожектам типа ЭлектроРоссия??
Вопрос про роль налорганов в части экономической политики, думаю, вообще опустим как неактуальный.
Григорий
А по моему отлично, президент молодец, полиция звучит намного лучше. Не забывайте полиция у нас была в России до Октябрьской революции.
Наталья
Фирмы однодневки нужны исключительно чиновникам, чтобы с их помощью получать откаты. На всех углах кричат - не знаем как справиться с фирмами-однодневками! Глупые.... Чего проще - уберите статьи из банковских законов о возможности снятия денег с расчетного счета без ограничения на закупку сельхозпродукции или скупку тары и вещей у населения. Смешно даже... Почему не убираете такие статьи? Ведь знаете, что под них выводят деньги.
Налоги. Сделайте несколько налогов от которых нельзя уйти. Например, был же налог с продаж. И платили его. И в огромных количествах. Зачет нам такой запутанный налоговый кодекс словно минное поле? Зачем нам столько разъяснений, писем и прочего от особо умных голов из Минфина, ИФНС и прочих органов? И будьте цивилизованнее - дайте возможность квалифицированным финансовым специалистам с образованием и аттестатами иметь свое "профессиональное суждение" (термин из МСФО) - они же лучше знают в своей компании, что экономически обоснованно. Сделайте один идентификационный номер для организацией, а не десяток - ИНН, номер в ПФР, номер в ФСС, номер в ФОМС и т.п. Сделайте один бюджет и делите его там по необходимости. И не надо столько льгот - афганцы, инвалиды и прочие. Если они занимаются бизнесом - значит равноправные члены бизнес-сообщества.
Вы видели списки сотрудников в любой налоговой? Они обычно висят на первом этаже. Человек 300-500 в каждой. В отделы доступа практически нет. Но если туда все-же дозволят зайти, вы увидите картину маслом - на огромный зал с 20-ю столами три девочки-налоговички в кучке что-то живо обсуждают явно не связанное с госналогслужбой. Увольте чиновьичьх дармоедов.
Это все просто. Но, видимо, невыгодно чиновьечьей рати. Любая налоговая проверка - это доначисление налогов, часто непосильных для компании. Причем никому нет дела белый ты и пушистый или злостный неплательщик. Есть у налоговиков план на тебя. Что делает компания? Правильно! Пытается решить вопрос миром, чтобы и волки (налоговики) были сыты и овцы (компания) были целы. Как пытается? Правильно! Выводя деньги! А выводя деньги она рискует, что через три года к ней опять явятся и поставят ей это в вину.
Господа! За последние 15 лет моей работы на руководящих постах в финансовой сфере, я не почувствовала движения к разуму и позитиву в области "борьбы с однодневками". Значит это кому-то нужно?
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Пока ФЗ-1 не поменяют никакой электронной России ждать не стоит,а сайт госуслуг увы не выдерживает никакой критики.
Налоговая имеет массу возможностей для общения с плательщиками и сторонними организациями в электронных вариантах,но на практике реально работает только сервис по приему отчетности,поскольку дальше все упирается в отсутствие законодательной базы,а часто и просто в не желание как плательщиков так и госорганизаций работать подобным образом.
Zhgutt
Делать нечего нашему президенту, лучше бы эти деньги потратили на строительство жилья для милиции или на повышение зарплат.
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Прикусили бы вы язычек, мадам,он вам мешает...
дай бог вам не испытывать радости "дармоедства" налоговых инспекторов вламывающих без выходных и праздников за копейки и вот такое как от вас отношение.
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
Суды не имеют средств для подтверждения электронно цифровых подписей от налоговых, как только сподобятся будем направлять.
Вы самолично не сможете выписку направить даже при наличии ЭЦП,т.к. не являетесь органом госрегистрации :)
налоговая инспекция, заместитель начальника инспекции
В Москве у вас все ни как у людей ;),у нас таких фирм нет.
Нагрузки не вижу,только для инспекторов,которые по запросам судов сейчас за раз делают пакеты выписок сотнями,а будут тысячами
Умничка
А как вам заверение стоимсти чистых активов акционерными обществами у нотариусов? Причем бухгалтерскую отчетность никто не заверяет. А еще по срокам- бухгалтерская отчетность сдается тридцатого числа, нужно дирктора состыкоать с нотариусом и успеть сдать сей важный документ в налоговую инспекцию. Чудное решение!!!
Неля
А как же розничная торговля ?
Финправо
Дмитрий,
в Москве и Питере это оправданно (территория, расстояния, трнаспортные расходы),...
там и пиццу и канцтовары "через интернеты" заказывают в офис.
У меня же данная поправка нагрузки не создает, поскольку выписки ЮЛ\\ИП получаю в инспекции, до которой сбегать 5 минут.
Тут маразм несколько в другом, государство уже имеет банк данных,
и одно ведомство перелопачивает сотни тонн бумаги и пентабайты данных, имеющиеся в другом ведомстве.
Электронная Россия напоминает Хромую Лошадь.
Термином Рынок я бы эти 3 миллиарда тоже не назвал, это обычное паразитирование на госуслугах, и обычные непроизводительные расходы для предпринимательства, бороться надо именно с этим всему обществу.