Миронов Владимир Витальевич,директор ООО "КОНТОРА"
4 июля 2012 г. в 21:27
Положением пункта 5, Постановления Пленума Арбитражного Суда РФ, № 18 от 22 октября 1997 года, определено: "Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса)". Нормами закона об Арбитражных Судах РФ, определено, что решения Пленумов Арбитражного Суда РФ обязательны для всех Арбитражных Судей РФ. Из выше изложенного следует, что продавец определяет, какой вид торговли он осуществляет, розничную, или, поставку. Суды всех инстанций поддержали ФНС, проигнарировав Решение Пленума. Опираясь на Решение Пленума, можно, и должно востановить справедливость.
А вообще кто постановил, что суточные не положены?
Работник находится вне места постоянной работы, и ему нет нужды там работать, в этом заинтересовано предприятие, вот и пусть компенсирует работнику все его расходы.
Вот как у нас работают налоговые органы! Браво нашей налоговой системе!
И ещё один интересный вопрос: сколько лет он будет знакомиться с материалами дела и будет ли он возвращать украденную сумму или заплатит только штраф в 100 тыс ркб?
Мне кажется по данному вопросу уже высказывался Верховный Суд РФ в Решении от 04.03.2005 года № ГКПИ-05-147, и его позиция помоему отлична от позиции ВАС.
Внутренние поставки тем и хороши для Газпрома, что он может внутри страны диктовать ЛЮБЫЕ цены, перекладывая на потребителя с газовой плитой на кухне не только свои налоговые затраты, но и норму прибыли, недополученную на внешних рынках.
Здесь соль ситуации в том, что государству проще разом взять отчисления с Газпрома, чем собирать по крупицам с населения.
Последнее же переложить на Газпром. А Газпрому не хочется возиться по мелочевке. Впрочем, Газпром никому ничего не только не простит, а еще и наварится. Капитализм, понимаете ли...:)
Я работаю бухгалтером у ИП и в статье все ясно написано, причем тут безграмотность? Не пойму. Просто очевидно автор пояснил, что предприниматели вправе доверять подпись своим работникам, лишь бы была доверенность.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Я против
Минфин отлично придумал, обворовывать элекиронные счета очень удобно...
Миронов Владимир Витальевич,директор ООО "КОНТОРА"
Положением пункта 5, Постановления Пленума Арбитражного Суда РФ, № 18 от 22 октября 1997 года, определено: "Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса)". Нормами закона об Арбитражных Судах РФ, определено, что решения Пленумов Арбитражного Суда РФ обязательны для всех Арбитражных Судей РФ. Из выше изложенного следует, что продавец определяет, какой вид торговли он осуществляет, розничную, или, поставку. Суды всех инстанций поддержали ФНС, проигнарировав Решение Пленума. Опираясь на Решение Пленума, можно, и должно востановить справедливость.
Ирина
Наверно только в стране с дебильными чиновниками устанавливают ответственность за не применение ккм.
444
А авторские выплаты только музыкантам предусмотрены, а писателям и поэтам?
129
Михаил Шмаков, поясните на примере, что значит включить в МРОТ расходы на налоги?
Разве сейчас эти расходы в МРОТ не входят?
Если гражданин получает зарплату 4611 руб, он что с этой суммы НДФЛ не платит разве?
123
А почему в уведомлении указана только сумма к уплате. А где расчёт? Как гражданин должен проверить правильность начисления этой суммы?
Или народ - это стадо, ему разъяснять не обязательно.
007
А вообще кто постановил, что суточные не положены?
Работник находится вне места постоянной работы, и ему нет нужды там работать, в этом заинтересовано предприятие, вот и пусть компенсирует работнику все его расходы.
123
Вот это да!!!
Вот как у нас работают налоговые органы! Браво нашей налоговой системе!
И ещё один интересный вопрос: сколько лет он будет знакомиться с материалами дела и будет ли он возвращать украденную сумму или заплатит только штраф в 100 тыс ркб?
Читатель
Вполне тянет на уголовное дело. С учетом рекетообразной модели бизнеса - хотя бы так.
111
Действительно, такая крупная преуспевающая компания льгты запросила, своим умом надо доходить, чтобы найти пути решения своих проблем.
Ещё помогите энергетикам, которые при инфляции в 2% подняли тарифы на 12% С РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА.
А между прочим тарифы устанавливают на каждого члена семьи - разве это правильно.
Если в однокомнатной квартире живёт один человек, он пользуется одной плитой, одним холодильником, одним телевизором.
Если в двухкомнатной квартире живут 2 человека, то они тоже пользуются 1 плитой, 1 холодильником, и 1 телевизором одновременно.
Кто разрешил энергетическим компаниям брать плату с каждого человека?
007
Если уменьшить свои личные сверхдоходы, то всё убыточное превратится впоследствии в прибыльное.
Все начинающие предприниматели начинают с убытков, у них несколько лет уходит на покрытие расходов, и никто им никакие льготы не даёт.
Ilt
Поддерживаю Вику: до этого решения Минфин настоятельно указывал, что ИП должен подписать сч.ф. собственноручно, типа он не может никому передоверить.
Евгений
Какое то однобокое у нас правосудие получается...
Евгений
Мне кажется по данному вопросу уже высказывался Верховный Суд РФ в Решении от 04.03.2005 года № ГКПИ-05-147, и его позиция помоему отлична от позиции ВАС.
Вий
Чистой воды шантаж. Блеф.
Внутренние поставки тем и хороши для Газпрома, что он может внутри страны диктовать ЛЮБЫЕ цены, перекладывая на потребителя с газовой плитой на кухне не только свои налоговые затраты, но и норму прибыли, недополученную на внешних рынках.
Здесь соль ситуации в том, что государству проще разом взять отчисления с Газпрома, чем собирать по крупицам с населения.
Последнее же переложить на Газпром. А Газпрому не хочется возиться по мелочевке. Впрочем, Газпром никому ничего не только не простит, а еще и наварится. Капитализм, понимаете ли...:)
007
Что такое консолидированный налог и зачем он нужен, если он приносит убытки казне?
Кто это придумал и с какой целью?
Yante
А я не понимаю, какой кайф "устанавливать" этот минимум аж через 3 месяца после окончания периода, за который этот минимум устанавливается?
Уж написали бы, что "сложился вот такой минимум", было бы понятно, а не то "установили"...
Вика
Я работаю бухгалтером у ИП и в статье все ясно написано, причем тут безграмотность? Не пойму. Просто очевидно автор пояснил, что предприниматели вправе доверять подпись своим работникам, лишь бы была доверенность.
Арсений
А что налоговые грамотеи думают насчет применения соглашений об избежании двойного налогообложения к УСН?
Андрей
Заголовок - либо "безграмотный", либо совсем не отражает смысла постановления, в котором содержится настоящее "откровение"