ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Как видим, Высший арбитражный суд в очередной раз выступил не только в качестве толкователя нормативных актов, но и в качестве их творца, «творчески» пересмотрев положения ст. 65 и ст.200 Арбитражного процессуального кодекса о бремени доказывания по налоговым спорам
Хотя в целом, постановление высших арбитров по указанному делу направлено на защиту интересов судившегося налогоплательщика, нельзя не отметить, что все остальные компании оказались в крайне невыгодном положении, так как должны будут дополнительно доказывать рыночный уровень цен, примененных по сделкам с «сомнительными» контрагентами.
Такое нормотворчество ВАС, по моему мнению, связано и с тем, что с 2012 года налоговые органы утратили право контроля за соблюдением рыночных цен сделок, не подпадающих под нормы ст.105.14 НК РФ «Контролируемые сделки», а необходимость в этом, конечно же, осталась.
Подскажите пожалуйста, у нас намечается сокращение на предприятии :-( У меня полноценная семья - муж и ребёнок (4 года). Вопрос: "Какой есть Закон, чтобы меня не уволили?"
Гнать надо весь этот "либерасьон" из властных структур. Давно уже пора возложить прямую и полную ответственность (то есть солидарную) на физических лиц, так или иначе контролирующих (способных контролировать) деятельность юридического лица. К таким физическим лицам в первую очередь относятся: учредители (участники), исключая миноритариев; члены советов директоров; руководители; иные управляющие. Миноритариев можно привлекать к солидарной ответственности, в исключительных случаях, если будет установлено, что они действовали в сговоре с лицами, контролирующими юридическое лицо.
Срочно звоните в Министерство культуры! Что ж поделать, если у нас министерством может управлять любой мелкий деятель от рекламного бизнеса. Может быть, не следует придавать его высказываниям высокого значения?
Место работы не раскрывается, Должность не раскрывается
Совсем недавно Россия присоединилась к ВТО и, в частности, приняла обязательства по Генеральному соглашению по торговле услугами. Статья XVII последнего требует от члена ВТО предоставления национального режима услугам другого члена ВТО, которые поименованы в секторальном перечне этого первого члена ВТО. При этом в соответствии со статьей XX Генерального соглашения по торговле услугами такой член ВТО может сделать оговорки в отношении предоставления национального режима.
В российском перечне секторальных обязательств по услугам поименованы услуги по демонстрации кинофильмов владельцами кинотеатров, но нет оговорок, ограничивающих предоставление национального режима демонстрации иностранных кинофильмов. В этих условиях отмена освобождения продажи билетов на иностранные фильмы от внутрироссийского НДС, предусмотренного в подп. 20 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса, при сохранении этого освобождения для продажи билетов на российские фильмы, будет означать, что в России демонстрации иностранных фильмов предоставлен менее благоприятный режим, чем демонстрации фильмов отечественных. В свою очередь это чревато открытием списка дел с участием России, разрешенных в рамках ВТО. Тем более, что схожий кейс в практике механизма по разрешению споров ВТО уже был. В 1996 году США запросили проведение консультаций с Турцией, касающихся наложения Турцией налога на сборы, полученные от демонстрации иностранных фильмов, который при этом не был наложен на сборы, полученные от демонстрации отечественных фильмов (см. дело WT/DS43/1).
Тогда дело закончилось тем, что стороны самостоятельно пришли ко взаимно удовлетворительному решению, которое, однако, предполагало, что Турция выровняет налогообложение сборов, полученных от демонстрации иностранных и отечественных фильмов.
В этой связи представляется любопытным, известно ли России что-то, чего не знала Турция, если мы так смело идем турецким путем, либо кому-то в правительстве хочется как можно скорее опробовать механизм разрешения споров в рамках ВТО, невзирая на результат?
наши старушки-руководители и так постоянно в менструальном маразме...а тут ещё и возрастной дебилизм накроет ! Ужас! Карьерная лестница будет забита старыми задницами !
Уже не в рамках официального комментария эксперта, не могу не отметить, что речь то идет о реально подставной фирме-прокладке...адрес, отсутствие реального учредителя, директора, ...кто директо, какой директор? Помните, что сказала Масяня про этого директора? Где работа правоохранительных органов, где взаимодействие Налоговиков и МВД? Ведь были люди, которые вели от имени этой прокладки хозяйственную деятельность. Незаконную. Ст. 171 и ст. 173 УК РФ. Почему на суде они в наручниках не присутствуют? Где они брали этот несчастный металл, из которого изготовлены ЖБИ? Куда они дели деньги, полученные от его продажи? Вот, что должен доказать проверяющий орган. Чтоб другим было неповадно.
Одним из принципиальных положений данного Постановления является фраза: "При этом в случае, когда налоговый орган установил непроявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика в силу требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам."
Таким образом, всю это процедуру доказывания "рыночности" цены товаров (речь, прошу отметить, в данном документе не идет о работах и услугах) должна предворять проверка налогоплательщика (в виде контрольных мероприятий налогового органа).
Пресловутое Постановление № 53 действует с 2006 года. И новое Постановление - яркое свидетельство того, что никакого радикального положительного влияния на катастрофическую ситуацию с использованием подставных фирм, используемых в схемах по уходу от налогов, обналички, легализации (отмыванию) преступных доходов и прочих безобразий, "с помощью которых" бюджет теряет (по различным оценкам, с которыми я знаком, от 30 до 50 процентов) оно не оказало. Обилие противоречащих судебных решений зашкалило. Схемы по растягиванию цепочек фирм-прокладок выросли, трудозатраты налоговиков тоже (в той же пропорции), подставных фирм меньше не стало. Спрос на них не сократился.
Будут обналичивать по рыночным ценам. Это раз. А два, - скорей всего, во все большей степени - в обналичке и фиктивном обороте будут фигурировать услуги. До нового Постановления ВАС.
Налоговая система, в которой предприниматели (а предпринимательский талант это такое же национальное достояние, как и прочие природные ресурсы, нефть, газ, чернозем...может, даже более ценное) будут стремиться не к максимизации прибыли, а к ее искусственному занижению - это химера, единство несовместимого, жизнеотрицающая экономическая ересь. Вы ведь видите, что все крутится вокруг категорий "доходы-расходы", которые формируют объект налогообложения.
Вот и надо так модернизировать налоговую систему, чтобы бессмысленным и фискально наказуемым были деяния не по сокрытию прибыли, а по завышению расходов. Бессмысленными, - потому что само это противоречит природе товарного производства. Где максимизация прибыли возможна только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала, что обусловлено имманентными товарному производству внутренними противоречиями природы стоимости товара. Облагать надо расходы. И тогда предприниматели будут заинтересованы в их снижении, внедрении более ресурсосберегающих технологий, новых форм организации труда, что в целом и означает развитие. Механизм такого развития, к сожалению, запустить пока не получается, от чего страдают все, и люди, и страна в целом.
Комментируемое Постановление это не решение проблемы подставных фирм, это повод совершенствовать формы уклонения от уплаты налогов с их помощью. Лишать с их помощью денег врачей, учителей, детей-сирот...Это дополнительная нагрузка на налогоплательщика. Это и дихотомия права - так как бесконечное "вне кодекса" наполнение обязанностей налогоплательщика, установленная п. 7 ст. 23 НК РФ (о предоставлении документов в налоговый орган....теперь и о "рыночности" цен покупки... хорошо - не продажи, когда продают дороже, налоговым органом приветствуется) и на налоговый орган, так как в Постановлении указано, что если налогоплательщик все-таки решит пободаться, то уже налоговики будут второй раз делать ту же работу. Это как снежный ком.
Здравствуйте! Мы бы хотели принять на работу гражданина Украины по договору оказания услуг...Разрешение на работу у него есть..Какие налоги нужно будет платить на этого работника?
И верно ли я понимаю..организации на него не требуется разрешение на привлечение иностранной рабочей силы? Мы должны обратиться в течении 3 дней в миграционную и службу занятости а в течении 7 дней в налоговую...верно?
Я граданинка Реапублики Казахстан, приехала в рРФ в январе, работаю в гимназии с 1марта, разрешение на временное проживание получила в мае. Скажите какой с меня должны снимать налог?
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Порядок регистрации ККТ в обособленных подразделениях ничем не отличается от порядка регистрации на обычном предприятии. Для начала вам следует приобрести кассовый аппарат, сделать это лучше всего в ЦТО. Там специалисты могут посоветовать нужную модель ККТ и предложить вам услуги по регистрации в ИФНС.
Но вы можете зарегистрировать в ИФНС кассовый аппарат самостоятельно. Перечень документов, которые надо подготовить, можно посмотреть на стенде в ИФНС. Обратите внимание, что с собой надо будет захватить сам кассовый аппарат и пригласить сотрудника ЦТО, который будет обслуживать вашу компанию.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Если в кассу возвращаются денежные средства в рамках договора займа, то применять ККТ и выбивать кассовый чек не нужно. Это не операции с покупателями, это идет возврат ранее полученных средств.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
111
Правительству позволительно вносить поправки в налоговое законодательство, позволяющее увеличивать доходы бюджета.
Только о доходах бюджета правительство печётся.
А то, что людям МРОТ платят ниже прожиточного минимума - это Правительство наше как-то вообще не заботит !!!
007
А кто инфляцию-то сделал? - господин Путин. Если бы цены с его подачи ЖКХ не подняли, то и другие бы службы не стали поднимать цены.
Но ведь Путину нужно было план выполнить. Он же запланировал инфляцию в размере 6%, вот и надо было любыми путями это обещание выполнить.
Хоть бы чего доброго людям пообещал. При росте цен абсолютно на всё МРОТ то забыл повысить, как ни странно.
Думаем только о монополистах, как бы они не обеднели, да прибыли не уменьшили, а о народе и его нищете пусть папа Карло думает
Владимир
Он нарушает наши конституционные права!
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Как видим, Высший арбитражный суд в очередной раз выступил не только в качестве толкователя нормативных актов, но и в качестве их творца, «творчески» пересмотрев положения ст. 65 и ст.200 Арбитражного процессуального кодекса о бремени доказывания по налоговым спорам
Хотя в целом, постановление высших арбитров по указанному делу направлено на защиту интересов судившегося налогоплательщика, нельзя не отметить, что все остальные компании оказались в крайне невыгодном положении, так как должны будут дополнительно доказывать рыночный уровень цен, примененных по сделкам с «сомнительными» контрагентами.
Такое нормотворчество ВАС, по моему мнению, связано и с тем, что с 2012 года налоговые органы утратили право контроля за соблюдением рыночных цен сделок, не подпадающих под нормы ст.105.14 НК РФ «Контролируемые сделки», а необходимость в этом, конечно же, осталась.
Юлиана
Подскажите пожалуйста, у нас намечается сокращение на предприятии :-( У меня полноценная семья - муж и ребёнок (4 года). Вопрос: "Какой есть Закон, чтобы меня не уволили?"
Хан
Очень красивые слова, дорогие коллеги!Браво!
Матюша Пепельной
Гнать надо весь этот "либерасьон" из властных структур. Давно уже пора возложить прямую и полную ответственность (то есть солидарную) на физических лиц, так или иначе контролирующих (способных контролировать) деятельность юридического лица. К таким физическим лицам в первую очередь относятся: учредители (участники), исключая миноритариев; члены советов директоров; руководители; иные управляющие. Миноритариев можно привлекать к солидарной ответственности, в исключительных случаях, если будет установлено, что они действовали в сговоре с лицами, контролирующими юридическое лицо.
Вадим
Срочно звоните в Министерство культуры! Что ж поделать, если у нас министерством может управлять любой мелкий деятель от рекламного бизнеса. Может быть, не следует придавать его высказываниям высокого значения?
Место работы не раскрывается, Должность не раскрывается
Совсем недавно Россия присоединилась к ВТО и, в частности, приняла обязательства по Генеральному соглашению по торговле услугами. Статья XVII последнего требует от члена ВТО предоставления национального режима услугам другого члена ВТО, которые поименованы в секторальном перечне этого первого члена ВТО. При этом в соответствии со статьей XX Генерального соглашения по торговле услугами такой член ВТО может сделать оговорки в отношении предоставления национального режима.
В российском перечне секторальных обязательств по услугам поименованы услуги по демонстрации кинофильмов владельцами кинотеатров, но нет оговорок, ограничивающих предоставление национального режима демонстрации иностранных кинофильмов. В этих условиях отмена освобождения продажи билетов на иностранные фильмы от внутрироссийского НДС, предусмотренного в подп. 20 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса, при сохранении этого освобождения для продажи билетов на российские фильмы, будет означать, что в России демонстрации иностранных фильмов предоставлен менее благоприятный режим, чем демонстрации фильмов отечественных. В свою очередь это чревато открытием списка дел с участием России, разрешенных в рамках ВТО. Тем более, что схожий кейс в практике механизма по разрешению споров ВТО уже был. В 1996 году США запросили проведение консультаций с Турцией, касающихся наложения Турцией налога на сборы, полученные от демонстрации иностранных фильмов, который при этом не был наложен на сборы, полученные от демонстрации отечественных фильмов (см. дело WT/DS43/1).
Тогда дело закончилось тем, что стороны самостоятельно пришли ко взаимно удовлетворительному решению, которое, однако, предполагало, что Турция выровняет налогообложение сборов, полученных от демонстрации иностранных и отечественных фильмов.
В этой связи представляется любопытным, известно ли России что-то, чего не знала Турция, если мы так смело идем турецким путем, либо кому-то в правительстве хочется как можно скорее опробовать механизм разрешения споров в рамках ВТО, невзирая на результат?
Сотр.ифнс
наши старушки-руководители и так постоянно в менструальном маразме...а тут ещё и возрастной дебилизм накроет ! Ужас! Карьерная лестница будет забита старыми задницами !
Захаров Константин
Уже не в рамках официального комментария эксперта, не могу не отметить, что речь то идет о реально подставной фирме-прокладке...адрес, отсутствие реального учредителя, директора, ...кто директо, какой директор? Помните, что сказала Масяня про этого директора? Где работа правоохранительных органов, где взаимодействие Налоговиков и МВД? Ведь были люди, которые вели от имени этой прокладки хозяйственную деятельность. Незаконную. Ст. 171 и ст. 173 УК РФ. Почему на суде они в наручниках не присутствуют? Где они брали этот несчастный металл, из которого изготовлены ЖБИ? Куда они дели деньги, полученные от его продажи? Вот, что должен доказать проверяющий орган. Чтоб другим было неповадно.
Пенсионер МВД
Одним из принципиальных положений данного Постановления является фраза: "При этом в случае, когда налоговый орган установил непроявление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика в силу требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам."
Таким образом, всю это процедуру доказывания "рыночности" цены товаров (речь, прошу отметить, в данном документе не идет о работах и услугах) должна предворять проверка налогоплательщика (в виде контрольных мероприятий налогового органа).
Пресловутое Постановление № 53 действует с 2006 года. И новое Постановление - яркое свидетельство того, что никакого радикального положительного влияния на катастрофическую ситуацию с использованием подставных фирм, используемых в схемах по уходу от налогов, обналички, легализации (отмыванию) преступных доходов и прочих безобразий, "с помощью которых" бюджет теряет (по различным оценкам, с которыми я знаком, от 30 до 50 процентов) оно не оказало. Обилие противоречащих судебных решений зашкалило. Схемы по растягиванию цепочек фирм-прокладок выросли, трудозатраты налоговиков тоже (в той же пропорции), подставных фирм меньше не стало. Спрос на них не сократился.
Будут обналичивать по рыночным ценам. Это раз. А два, - скорей всего, во все большей степени - в обналичке и фиктивном обороте будут фигурировать услуги. До нового Постановления ВАС.
Налоговая система, в которой предприниматели (а предпринимательский талант это такое же национальное достояние, как и прочие природные ресурсы, нефть, газ, чернозем...может, даже более ценное) будут стремиться не к максимизации прибыли, а к ее искусственному занижению - это химера, единство несовместимого, жизнеотрицающая экономическая ересь. Вы ведь видите, что все крутится вокруг категорий "доходы-расходы", которые формируют объект налогообложения.
Вот и надо так модернизировать налоговую систему, чтобы бессмысленным и фискально наказуемым были деяния не по сокрытию прибыли, а по завышению расходов. Бессмысленными, - потому что само это противоречит природе товарного производства. Где максимизация прибыли возможна только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала, что обусловлено имманентными товарному производству внутренними противоречиями природы стоимости товара. Облагать надо расходы. И тогда предприниматели будут заинтересованы в их снижении, внедрении более ресурсосберегающих технологий, новых форм организации труда, что в целом и означает развитие. Механизм такого развития, к сожалению, запустить пока не получается, от чего страдают все, и люди, и страна в целом.
Комментируемое Постановление это не решение проблемы подставных фирм, это повод совершенствовать формы уклонения от уплаты налогов с их помощью. Лишать с их помощью денег врачей, учителей, детей-сирот...Это дополнительная нагрузка на налогоплательщика. Это и дихотомия права - так как бесконечное "вне кодекса" наполнение обязанностей налогоплательщика, установленная п. 7 ст. 23 НК РФ (о предоставлении документов в налоговый орган....теперь и о "рыночности" цен покупки... хорошо - не продажи, когда продают дороже, налоговым органом приветствуется) и на налоговый орган, так как в Постановлении указано, что если налогоплательщик все-таки решит пободаться, то уже налоговики будут второй раз делать ту же работу. Это как снежный ком.
Земфира
Должны ли платить земельный налог за квартиру?
Иван
Здравствуйте! Мы бы хотели принять на работу гражданина Украины по договору оказания услуг...Разрешение на работу у него есть..Какие налоги нужно будет платить на этого работника?
И верно ли я понимаю..организации на него не требуется разрешение на привлечение иностранной рабочей силы? Мы должны обратиться в течении 3 дней в миграционную и службу занятости а в течении 7 дней в налоговую...верно?
Всеправильно
Еще 2013 г. не наступил, а уже льготы на 2018-2019 требуют.... Россия
Горевая Татьяна
Я граданинка Реапублики Казахстан, приехала в рРФ в январе, работаю в гимназии с 1марта, разрешение на временное проживание получила в мае. Скажите какой с меня должны снимать налог?
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Порядок регистрации ККТ в обособленных подразделениях ничем не отличается от порядка регистрации на обычном предприятии. Для начала вам следует приобрести кассовый аппарат, сделать это лучше всего в ЦТО. Там специалисты могут посоветовать нужную модель ККТ и предложить вам услуги по регистрации в ИФНС.
Но вы можете зарегистрировать в ИФНС кассовый аппарат самостоятельно. Перечень документов, которые надо подготовить, можно посмотреть на стенде в ИФНС. Обратите внимание, что с собой надо будет захватить сам кассовый аппарат и пригласить сотрудника ЦТО, который будет обслуживать вашу компанию.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Если в кассу возвращаются денежные средства в рамках договора займа, то применять ККТ и выбивать кассовый чек не нужно. Это не операции с покупателями, это идет возврат ранее полученных средств.
Сергей Челан
Пока народ называет чиновников - Властью народ так и будет на положении рабочего быдла.