Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Инвестиционный вычет по налогу на прибыль и налог на имущество

Инвестиционный вычет по налогу на прибыль и налог на имущество

Влияет ли использование налогоплательщиком права на инвестиционный налоговый вычет (далее – ИНВ) по налогу на прибыль на расчет им налога на имущество в отношении соответствующего основного средства?

21.10.2019
Автор: Подкопаев М., редактор журнала

С 01.01.2020 налогоплательщики Республики Крым смогут воспользоваться правом на ИНВ, предоставляемым им ст. 286.1 НК РФ[1]. Поэтому им важно знать ответ на заявленный вопрос.

Надо иметь в виду, что согласно п. 4 ст. 286.1 с 01.01.2020 ИНВ применяется к объектам основных средств, относящимся к третьей – десятой амортизационным группам[2]. При этом он не применяется к включенным в восьмую – десятую амортизационные группы зданиям, сооружениям, передаточным устройствам.

В силу п. 5 ст. 286.1 ИНВ применяется к налогу, исчисленному за налоговый (отчетный) период, в котором введен в эксплуатацию объект основных средств либо изменена первоначальная стоимость объекта основных средств, и за последующие налоговые (отчетные) периоды с учетом положений п. 9 ст. 286.1.

При этом объекты основных средств в части их первоначальной стоимости, сформированной за счет расходов, понесенных в случаях приобретения, создания, сооружения, достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, в отношении которых налогоплательщик использовал право на применение ИНВ в соответствии со ст. 286.1, не подлежат амортизации.

К сведению:

В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается недвижимое имущество (в том числе переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. 378, 378.1 и 378.2 НК РФ.

Статьей 375 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы исходя из среднегодовой стоимости имущества учитывается остаточная стоимость основных средств, сформированная в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Если для отдельных объектов основных средств начисление амортизации не предусмотрено, стоимость указанных объектов для целей налогообложения определяется как разница между их первоначальной стоимостью и величиной износа, исчисляемой по нормам амортизационных отчислений для целей бухгалтерского учета в конце каждого налогового (отчетного) периода.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации (в том числе порядок начисления амортизации и определения остаточной стоимости основных средств) установлены ПБУ 6/01 «Учет основных средств»[3].

Поэтому нормы гл. 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ при исчислении налога на имущество организаций не применяются. В том числе и те, которые касаются ИНВ.

Такой вывод можно сделать, например, из Письма Минфина России от 14.11.2018 № 03‑03‑07/81965. Оно было выпущено до того, как была принята редакция ст. 286.1 НК РФ, которая начнет действовать с 01.01.2020. Но принципиально разъяснение финансистов свою силу сохранило. 


[1] См. об этом статью «Инвестиционный вычет – теперь и в Республике Крым», стр. 17.

[2] В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1.

[3] Утверждено Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н.

Бухгалтер Крыма, №10, 2019 год

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 09.11.2025  

    Налоговый орган сделал вывод о завышении обществом внереализационных расходов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов проценты по контролируемой задолженности перед иностранной организацией. 

  • 09.11.2025  

    Налоговый орган сделал вывод о неправомерности учета обществом понесенных расходов и применения налоговых вычетов по операциям с заявленными контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении части требований отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными

  • 05.11.2025  

    Решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, а также штрафные санкции в связи с выводом о том, что налогоплательщик создал фиктивный документооборот с целью необоснованного применения налоговых преференций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком и его контрагентами формального документооборота с


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на имущество организаций
  • 20.10.2025  

    По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций налоговым органом заявителю доначислен налог на имущество организаций. Основанием для доначисления налога послужил установленный налоговым органом факт неправомерного исключения заявителем из декларации по налогу на имущество организаций объекта недвижимого имущества. 

    Итог: в у

  • 07.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с неправомерным применением налоговой льготы, предоставляемой инвесторам, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности. 

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у общества права на применение налоговой льготы в отношении вновь построенных нежилых з

  • 01.10.2025  

    В связи с неисполнением требований об уплате задолженности по налоговым обязательствам и отсутствием открытых расчетных счетов принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества общества (налогоплательщика). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовала задолженность по налогу на имуще


Вся судебная практика по этой теме »