Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Из ИФНС пришел вызов на комиссию

Из ИФНС пришел вызов на комиссию

Все, что нужно знать о комиссиях по легализации налоговой базы

17.11.2017
Автор: М.Г. Суховская, юрист

Чтобы по­двиг­нуть на­ло­го­пла­тель­щи­ков к по­пол­не­нию бюд­же­та, при ин­спек­ци­ях на ме­стах и ре­ги­о­наль­ных УФНС дей­ству­ют ко­мис­сии по ле­га­ли­за­ции на­ло­го­вой базы. На них могут при­гла­сить прак­ти­че­ски любую фирму или ИП, а не толь­ко тех, у кого убыт­ки или чьи зар­пла­ты недо­тя­ги­ва­ют до опре­де­лен­но­го уров­ня. «При­гла­ше­ние» явить­ся на ковер иг­но­ри­ро­вать не стоит, вый­дет себе до­ро­же. Но если ваш ди­рек­тор не при­вык вни­кать в на­ло­го­вые тон­ко­сти биз­не­са, то лучше не от­прав­лять его од­но­го на ко­мис­сию.

Кто входит в зону риска

Итак, пер­вы­ми пре­тен­ден­та­ми на вызов в ИФНС яв­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие на­ло­го­пла­тель­щики:

  • <или>по­ка­зы­ва­ю­щие убыт­ки на про­тя­же­нии как ми­ни­мум 2 лет под­ряд;
  • <или>име­ю­щие боль­шую долю вы­че­тов по НДС (89% и более);
  • <или>име­ю­щие низ­кую на­ло­го­вую на­груз­ку по на­ло­гу на при­быль, по на­ло­гу при «до­ход­но-рас­ход­ной» УСН, по ак­ци­зам, ЕСХН, а также по НДФЛ, упла­чи­ва­е­мо­му пред­при­ни­ма­те­ля­ми. Под низ­кой на­ло­го­вой на­груз­кой по на­ло­гу на при­быль по­ни­ма­ет­ся, в част­но­сти:
  • для фирм, за­ни­ма­ю­щих­ся про­из­вод­ством про­дук­ции, — на­груз­ка менее 3%;
  • для тор­го­вых ор­га­ни­за­ций — менее 1%.

При этом на­ло­го­вая на­груз­ка опре­де­ля­ет­ся так:

  • <или>ра­бо­то­да­те­ли, вы­пла­чи­ва­ю­щие зар­пла­ту ниже сред­не­от­рас­ле­во­го уров­ня в субъ­ек­те РФ либо ниже ре­ги­о­наль­но­го про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. По­след­ние, кста­ти, под осо­бым при­це­лом у на­ло­го­ви­ков.

Низ­кие зар­пла­ты ин­те­ре­су­ют на­ло­го­ви­ков не по­то­му, что они ра­де­ют о бла­го­со­сто­я­нии ваших ра­бот­ни­ков. Их цель — вы­ве­сти из тени серые зар­пла­ты и тем самым по­вы­сить со­би­ра­е­мость НДФЛ. Кста­ти, недав­но ФНС по­ру­чи­ла тер­ри­то­ри­аль­ным ин­спек­ци­ям уси­лить ра­бо­ту на этом на­прав­ле­нии;

  • <или>на­ло­го­вые аген­ты по НДФЛ, име­ю­щие за­дол­жен­ность по пе­ре­чис­ле­нию на­ло­га или сни­зив­шие по­ступ­ле­ния по нему более чем на 10% по срав­не­нию с преды­ду­щим годом;
  • <или>пред­при­ни­ма­те­ли, за­явив­шие про­фес­си­о­наль­ный на­ло­го­вый вычет в раз­ме­ре более 95% от всего по­лу­чен­но­го за год до­хо­да;
  • <или>пред­при­ни­ма­те­ли, име­ю­щие НДС к упла­те, но сда­ю­щие ну­ле­вые де­кла­ра­ции 3-НД­ФЛ.

Кста­ти, не толь­ко убыт­ки, низ­кие до­хо­ды и ма­лень­кие зар­пла­ты могут явить­ся при­чи­ной для вы­зо­ва в на­ло­го­вую. Боль­шой доход тоже может спо­двиг­нуть на­ло­го­ви­ков по­об­щать­ся с вами. Вот ре­аль­ный слу­чай. Пред­при­ни­ма­тель, у ко­то­ро­го нет ра­бот­ни­ков, по­ка­зал го­до­вой на­ло­го­об­ла­га­е­мый доход в несколь­ко де­сят­ков мил­ли­о­нов руб­лей. Ин­спек­ция за­ин­те­ре­со­ва­лась: как ИП один, без ра­бот­ни­ков, мог столь­ко за­ра­бо­тать? На­вер­ня­ка тут что-то нечи­сто, может, он ко­го-то на­ни­мал и пла­тил чер­ную зар­пла­ту...

Если вы нашли себя среди тех, кого на­ло­го­ви­ки могут отобрать для «раз­бо­ра по­ле­тов», вам имеет смысл более вни­ма­тель­но озна­ко­мить­ся с ма­те­ри­а­лом ниже.

Первый тревожный звонок

Тем, кто попал под при­цел, на­ло­го­ви­ки за­бла­го­вре­мен­но — не позд­нее чем за 1 месяц до даты пред­по­ла­га­е­мой ко­мис­сии — рас­сы­ла­ют ти­по­вые ин­фор­ма­ци­он­ные письма. В них из­ла­га­ют­ся все по­до­зри­тель­ные, по мне­нию ин­спек­то­ров, факты и об­сто­я­тель­ства. Кроме того, в пись­ме на­ло­го­пла­тель­щи­ку пред­ла­га­ет­ся са­мо­сто­я­тель­но встать на путь ис­прав­ле­ния, а имен­но:

  • пе­ре­про­ве­рить свои на­ло­го­вые по­ка­за­те­ли и пред­ста­вить либо по­яс­не­ния, либо уточ­нен­ки с уве­ли­чен­ной сум­мой на­ло­га;
  • по­га­сить за­дол­жен­ность по НДФЛ;
  • при­нять меры по по­вы­ше­нию зар­пла­ты до же­ла­е­мо­го уров­ня;
  • оце­нить свои риски в со­от­вет­ствии с Об­ще­до­ступ­ны­ми кри­те­ри­ями, по ко­то­рым на­ло­го­ви­ки от­би­ра­ют пре­тен­ден­тов для вы­езд­ных про­ве­рок.

С того мо­мен­та, как вы по­лу­чи­ли такое пись­мо, у вас есть 10 ра­бо­чих дней на то, чтобы долж­ным об­ра­зом про­де­мон­стри­ро­вать свою «ра­бо­ту над ошиб­ка­ми». На­при­мер, по­дать уточ­нен­ную де­кла­ра­цию и до­пла­тить налог либо пись­мен­но ар­гу­мен­ти­ро­вать при­чи­ны, из-за ко­то­рых вы стали объ­ек­том вни­ма­ния на­ло­го­ви­ков. Если же вы счи­та­е­те, что у вас все нор­маль­но, то мо­же­те не по­да­вать в ин­спек­цию ни­ка­ких пись­мен­ных по­яс­не­ний на этот счет. Такая обя­зан­ность нигде не уста­нов­ле­на.

Вызов на ковер

Если, что на­зы­ва­ет­ся, делом вы никак не от­ре­а­ги­ру­е­те на ин­фор­ма­ци­он­ное пись­мо, тогда уже на­ло­го­ви­ки при­гла­сят вас для «раз­го­во­ра по душам», при­слав Уве­дом­ле­ние о вы­зо­ве в на­ло­го­вый орган на­ло­го­пла­тель­щи­ка (пла­тель­щи­ка сбора, на­ло­го­во­го агента)с ука­за­ни­ем даты, места и вре­ме­ни встре­чи.

Борь­ба с «те­не­вы­ми» зар­пла­та­ми не огра­ни­чи­ва­ет­ся вы­зо­вом пла­тель­щи­ков на ко­мис­сию. Так, в неко­то­рых ре­ги­о­нах при УФНС ра­бо­та­ют «зар­плат­ные» го­ря­чие линии

Сразу ска­жем: не по­вто­ряй­те оши­бок тех, кто пы­тал­ся оспа­ри­вать в суде вызов на ко­мис­сию. Это бес­смыс­лен­ное за­ня­тие. На­ло­го­вые ор­га­ны имеют пол­ное право вне рамок про­вер­ки вы­зы­вать на­ло­го­пла­тель­щи­ков пись­мен­ным уве­дом­ле­ни­ем для дачи по­яс­не­ний. А те, в свою оче­редь, обя­за­ны вы­пол­нять за­кон­ные тре­бо­ва­ния на­ло­го­ви­ков.

Про­игно­ри­ро­вать вызов, не явив­шись на ко­мис­сию без ува­жи­тель­ной при­чи­ны, тоже не луч­шая идея. Во-пер­вых, за неяв­ку гро­зит штраф для ру­ко­во­ди­те­ля фирмы или пред­при­ни­ма­те­ля — от 2000 до 4000 руб. Прав­да, он может быть взыс­кан толь­ко через суд. Также за­ме­тим, что этот штраф преду­смот­рен имен­но за необос­но­ван­ную неяв­ку. Если же на­ло­го­пла­тель­щик явит­ся, но от­ка­жет­ся да­вать по­яс­не­ния, то оштра­фо­вать его на­ло­го­ви­ки не вправе.

Во-вто­рых, от вас все равно не от­ста­нут, а вы­зо­вут на ко­мис­сию по­втор­но. Если вы снова не яви­тесь, тогда по­сле­ду­ет при­гла­ше­ние на ко­мис­сию уже в ре­ги­о­наль­ное УФНС. Ну а если и этот вызов оста­нет­ся без от­ве­та, тогда вы­езд­ная про­вер­ка вам прак­ти­че­ски обес­пе­чена. Стоит ли го­во­рить, что пре­не­бре­же­ние по­втор­ны­ми вы­зо­ва­ми на ко­мис­сию — это повод для по­втор­ных же штра­фов для ру­ко­во­ди­те­ля или ИП...

Кому идти?

По-хо­ро­ше­му, ин­спек­то­ры хотят ли­це­зреть непо­сред­ствен­но ру­ко­во­ди­те­ля (ИП) или глав­но­го бух­гал­те­ра. Но на ко­мис­сию может прий­ти и ка­кой-ли­бо иной пред­ста­ви­тель на­ло­го­пла­тель­щи­ка, в част­но­сти юрист ком­па­нии, есте­ствен­но, с до­ве­рен­но­стью. Можно явить­ся и в боль­шем со­ста­ве, на­при­мер глав­бух и юрис­кон­сульт.

Разместить:
Абу ибн кызы также оглы и аль сиси
20 ноября 2017 г. в 14:25

Вообще забавная история, комиссию о легализации зарплаты проводят те, кто платит своим служащим сущие копейки, начальнику ИФНС надо самого себя на эту комиссию пригласить

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 20.12.2014  

    Неверное указание предпринимателем кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении.

  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.

  • 13.05.2014  

    Поскольку в силу п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, положений ст. 48, 49, ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ незарегистрированная в установленном законом порядке организация, а равно и исключенная из ЕГРЮЛ, не признается участником гражданских правоотношений, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и налоговых вычетов документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, поскольку


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 14.05.2014  
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о вне
Вся судебная практика по этой теме »