Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Пени по НДС могут начисляться даже при наличии решения инспекции о возмещении этого налога

Пени по НДС могут начисляться даже при наличии решения инспекции о возмещении этого налога

19.01.2015
Консультант Плюс
Автор: Гутарина О.В.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014 № А21-11097/2013

Начисление пеней с момента возникновения недоимки по НДС по дату представления уточненной декларации за предшествующий налоговый период с суммой налога к возмещению является правомерным. К такому выводу пришел суд в рассматриваемом Постановлении. Причем не имел значения даже тот факт, что сумма возмещения, подтвержденная решением инспекции, относилась к периоду, предшествующему возникновению недоимки, и превышала ее величину.

Суд рассмотрел следующую ситуацию. В феврале 2013 г. организация представила в налоговый орган вторую уточненную декларацию за I квартал 2012 г. с суммой НДС к возмещению. По итогам камеральной проверки инспекция подтвердила правомерность вычета заявленной суммы своим решением о возмещении налога. После этого организация подала вторую уточненную декларацию за II квартал 2012 г., в которой исчислила НДС к уплате. Вероятно, она сочла, что негативных последствий не возникнет, так как у нее имелась превышающая недоимку переплата, установленная упомянутым решением инспекции. Однако налоговый орган начислил пени за просрочку уплаты данного налога. Налогоплательщик обратился в суд, ссылаясь, в частности, на указанные выше обстоятельства. Суды трех инстанций признали правомерность начисления пеней.

Кроме того, был отклонен довод организации о том, что та же сумма НДС, которую инспекция признала правомерно заявленной к возмещению во второй уточненной декларации за I квартал 2012 г., заявлялась в первичной декларации. Дело в том, что первичная декларация была аннулирована первой уточненной декларацией с суммой НДС к уплате, в связи с чем камеральная проверка первичной декларации не проводилась. Соответственно, правомерность заявленных вычетов не проверялась. Суд со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 11822/09 указал, что сам факт подачи декларации с исчисленной суммой налога к возмещению из бюджета не означает получения налогоплательщиком права на возмещение налога путем зачета в счет уплаты задолженности по НДС до проведения камеральной проверки.

Помимо этого суд учел, что применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их отражения в подаваемых в налоговый орган декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных Налоговым кодексом РФ условий.

Тенденция вопроса

Судебной практики по вопросу начисления пеней в ситуации с аналогичными фактическими обстоятельствами на уровне арбитражных судов округов не выявлено. В то же время есть судебный акт, в котором отражена следующая позиция. С даты представления уточненных налоговых деклараций за предшествующие налоговые периоды с суммой налога к возмещению пени на сумму имеющейся недоимки не начисляются, а до указанной даты начисление пеней правомерно (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2013 № А13-11113/2012 (Определением ВАС РФ от 07.04.2014 № ВАС-115/14 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ)). Необходимо отметить, что в данном деле фактические обстоятельства отличаются от имевших место в анализируемом Постановлении: инспекция выявила недоимку по итогам выездной проверки, а возмещение НДС было подтверждено после ее завершения.

Противоположный подход прослеживается, в частности, в Постановлении ФАС Московского округа от 04.07.2014 № А40-140652/13 (Определением Верховного Суда РФ от 23.10.2014 № 305-КГ14-2599 отказано в передаче дела Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ) и Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 № А43-1678/2013. В первом из приведенных актов суд рассмотрел ситуацию, когда уточненная декларация с суммой НДС к возмещению была подана после погашения недоимки.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС   Пеня  

НДС
  • 14.04.2024  

    Поставщик поставил покупателю товар, последний оплатил его по выставленному счету-фактуре. Так как поставщик не выполнил обязательство по надлежащему ведению бухгалтерского учета (не указал сведения о счете-фактуре в декларации по НДС), покупатель доплатил НДС и заявил, что сумму этого НДС должен возместить ему поставщик.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель до

  • 14.04.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт необоснованного уменьшения налогоплательщиком подлежащего уплате НДС не доказан, так как установлено, что контрагенты вели реальную хозяйственную деятельность, платили налоги и страховые вз

  • 14.04.2024  

    Выявив, что налогоплательщик нарушил условия для применения вычета по НДС, налоговый орган решениями отказал ему в возмещении НДС, отказал в применении налоговых вычетов и в уменьшении заявленных к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сделки налогоплательщика носили реальный характер и что источник в бюджете для возмещения НДС


Вся судебная практика по этой теме »

Пеня
  • 27.03.2023  

    Налогоплательщик документально не подтвердил расходы, понесенные им в налоговом периоде, вследствие чего налоговый орган доначислил ему налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф.

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик внес платежи с использованием банковских карт своих сотрудников и посторонних лиц, вследствие чего возможност

  • 22.02.2023  

    Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, пени и штрафы, установив неправомерное применение обществом налоговой льготы в отношении имеющихся у него в собственности объектов, которые квалифицированы обществом в качестве движимого имущества (оборудования).

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку объекты зарегистрированы в качестве недвижимого имущества, в ЕГРН внесены

  • 13.02.2023  

    Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог, подлежащий уплате в связи с применением УСН, пени, штраф.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доход, полученный предпринимателем от соответствующей предпринимательской деятельности, подлежит налогообложению по УСН.


Вся судебная практика по этой теме »