Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Организация может применять различные методы оценки стоимости списываемых сырья и материалов, которые использовались при производстве различных групп товаров, если это предусмотрено учетной политикой

Организация может применять различные методы оценки стоимости списываемых сырья и материалов, которые использовались при производстве различных групп товаров, если это предусмотрено учетной политикой

22.01.2014
«КонсультантПлюс»
Автор: Мухин Г.

Письмо Минфина России от 29.11.2013 № 03-03-06/1/51819

В случае списания сырья и материалов, используемых при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг), размер материальных расходов определяется одним из методов, предусмотренных п. 8 ст. 254 НК РФ. Указанная величина рассчитывается любым из следующих методов оценки:

- по средней стоимости списываемых сырья и материалов;

- по стоимости единицы запасов;

- по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО);

- по стоимости последних по времени приобретений (ЛИФО).

Выбранный метод оценки организация должна закрепить в своей учетной политике для целей налогообложения, которая согласно ст. 313 НК РФ утверждается приказом (распоряжением) руководителя.

В рассматриваемом Письме Минфин России разъяснил, что применение различных методов оценки стоимости списываемых сырья и материалов, которые использовались при производстве в отношении различных групп товаров, не противоречит положениям Налогового кодекса РФ. Налогоплательщики вправе использовать несколько методов из названных в п. 8 ст. 254 НК РФ при условии, что такой порядок предусмотрен учетной политикой для целей налогообложения.

Следует отметить, что в Письме УФНС России по г. Москве от 02.02.2006 № 20-12/7391 указано: применение нескольких методов оценки материально-производственных запасов противоречит налоговому законодательству. Дополнительные материалы по данному вопросу см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 19.07.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.
  • 23.03.2017   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.

Вся судебная практика по этой теме »

Материальные расходы
  • 04.08.2014  

    Приобретенная обществом многооборотная тара используется для хранения товаров на складе и для доставки товара при его реализации, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается инспекцией, поэтому расходы на ее приобретение относятся к материальным расходам, связанным с производством и реализацией. Поскольку данная тара в целях налогообложения не является амортизируемым имуществом, указанным в ст. 256 НК РФ, то со

  • 26.02.2014  

    Поскольку заявителем акты оказанных услуг по передаче электроэнергии за ноябрь, декабрь 2008 г. от ОАО «ФСК ЕЭС» получены 27 февраля 2010 г., суды с учетом п. 2 ст. 272 НК РФ, признали необоснованным вывод инспекции о том, что заявителем не были соблюдены правила списания на прямые расходы суммы затрат по услугам передачи электроэнергии, оказанным ОАО «ФСК ЕЭС» в 2008 году, расходы по которым неправомерно учтены при формировании

  • 27.01.2009   Расходы на ГСМ могут быть подтверждены иными документами, а не исключительно путевыми листами

Вся судебная практика по этой теме »