Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Аванс взыскали через суд. Как это влияет на доходы?

Аванс взыскали через суд. Как это влияет на доходы?

Сумму аванса, которую компания заплатила продавцу, а потом из-за несостоявшейся отгрузки вернула через суд, надо отразить в составе внереализационных доходов. К столь невыгодному выводу пришли представители Минфина России в письме от 8 февраля 2013 г. № 03-03-06/1/2986

19.03.2013
«Главбух»

Если буквально читать разъяснение, то в доход надо включать все суммы, которые должник обязан уплатить компании по решению суда. То есть не только договорные штрафы или пени и возмещаемую сумму госпошлины, но и саму задолженность по договору поставки — по сути, аванс. В своих рассуждениях минфиновцы ссылаются на пункт 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ. Эта норма требует учитывать в доходах возмещенные убытки. Именно к таковым чиновники и причислили взысканную через суд предоплату.

Прямо скажем, что вывод этот весьма несправедлив. Ведь перечисленный аванс компания в расходах не учитывала. А теперь она просто получает обратно свои же деньги. К слову, в том же Минфине еще недавно выражали схожее мнение в письме от 10 сентября 2012 г. № 03-03-06/4/98. Вот и в устной беседе представитель ведомства заверил нас, что аванс, который вернул поставщик, не нужно включать в доходы ни при каких условиях.

Другое дело — возмещаемая сумма госпошлины. Ее вы спокойно отнесете к доходам, зная, что раньше смогли признать в расходах, как это предусмотрено подпунктом 10 пункта 1 статьи 265 кодекса. А присужденные пени являются доходом в силу пункта 3 статьи 250 кодекса.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 29.10.2025  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с тем, что создана схема ухода от налогообложения посредством искажения сведений о фактах поставки товаров, оказания транспортных услуг. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты в хозяйственных операциях участвовали лишь формально (посредством фиктивного документооборота), поставка ими материалов, оказание услуг не п

  • 25.10.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальный характер хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, чем обусловлен выбор спорных контрагентов обществом, как организовано с ними взаимодействие. Не исследованы обстоятельства исполнения сделок с контрагентами. Не указано, какие конкретно ими пост

  • 25.10.2025  

    Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислил налог на прибыль, ссылаясь на искусственное формирование обществом безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности в целях получения необоснованной налоговой выгоды, произвольный выбор налогового периода, в котором безнадежная ко взысканию задолженность включена в состав внереализационных расходов. Ввиду неуплаты нало


Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
  • 24.10.2023  

    Заказчик указал, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств ему причинен ущерб в виде доплаты НДС. Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

    О взыскании задолженности по договору об оказании бухгалтерских, аудиторских услуг.

    Итог: в удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие условий для вз

  • 03.05.2023  

    О взыскании с должника стоимости оказанных ему привлеченным лицом аудиторских услуг (услуг по проведению анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и услуг по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства).

    Итог: обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что расходы на опла

  • 27.02.2023  

    О признании договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.


Вся судебная практика по этой теме »