Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Налогообложение / О пене за перечисление взносов на неверный КБК

О пене за перечисление взносов на неверный КБК

Начисляется ли пеня, если взносы на страховую часть пенсии перечислены по КБК для взносов на накопительную часть и наоборот?

27.04.2012
журнал «Главная книга»
Автор: Кононенко А.В.

ДА НЕТ

Пеня - это денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае их уплаты в более поздние сроки <1>.

Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление денег в бюджет ПФР на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего КБК) <2>.

Обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в платежном поручении номера КБК, повлекшего неперечисление денег в бюджет ПФР на соответствующий счет Федерального казначейства <3>

Перечисление взносов в ПФР на страховую или накопительную части пенсии по неправильному КБК приводит к задолженности по уплате взносов на эту часть пенсии.

Пенсионные взносы на страховую и накопительную части перечисляются на один счет территориального управления Федерального казначейства.

Поэтому указание КБК для страховой части при перечислении накопительной и наоборот не приводит к непоступлению средств в бюджет ПФР на соответствующий счет Федерального казначейства.

ПФР вправе самостоятельно уточнить платеж <4>

ПРАКТИКА ПРАКТИКА
ФАС Восточно-Сибирского округа
  от 07.07.2011 N А78-9383/2010
ФАС Дальневосточного округа
  3 решения <5>
ФАС Западно-Сибирского округа
  3 решения <6>
ФАС Поволжского округа
  4 решения <7>
ФАС Северо-Кавказского округа
  от 29.07.2010 N А53-192/2010
ФАС Центрального округа
  5 решений <8>
Первый ААС
  от 21.02.2011 N А43-23603/2010
Восьмой ААС
  от 12.12.2011 N А46-9245/2011
Тринадцатый ААС
  от 14.03.2011 N А56-57333/2010
ИТОГО: 0 ИТОГО: 20

<1> ч. 1 ст. 25 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ

<2> п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ

<3> п. 4 ч. 6 ст. 18 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ

<4> п. 2 ст. 160.1, п. 1 ст. 40 БК РФ; пп. 2, 6 ст. 26 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ

<5> см. Постановления от 29.09.2011 N Ф03-4770/2011, от 16.05.2011 N Ф03-1736/2011, от 23.08.2010 N Ф03-5727/2010

<6> см. Постановления от 15.06.2011 N А67-6006/2010, от 08.06.2011 N А75-8895/2010, от 06.05.2010 N А27-24380/2009

<7> см. Постановления от 06.09.2011 N А12-21004/2010, от 09.08.2011 N А57-12787/2010, от 26.04.2011 N А12-17205/2010, от 05.10.2010 N А55- 38900/2009

<8> см. Постановления от 24.01.2012 N А14-1357/2011, от 07.10.2011 N А14-11622/2010, от 06.10.2011 N А14-11183/2010, от 30.08.2011 N А14- 11772/10/357/23, от 23.08.2010 N Ф03-5727/2010

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Страховые взносы
  • 24.12.2018  

    Как следует из материалов дела, 07.02.2018 предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 47 331 руб. Решением от 19.02.2018 пенсионный фонд отказал в возврате данных сумм страховых взносов в связи с отсутствием излишне уплаченных страховых взносов на страховую пенсию. Считая отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным и нарушающим интерес

  • 24.12.2018  

    Учреждение ФСС сообщило заявителю об установлении ему с января 2018 года страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний в соответствии с видом деятельности, имеющим наиболее высокий класс профессионального риска. При рассмотрении заявления фондом установлено, что общество подтверждает вид экономической деятельности за 2018 год вместо 2017 года; а

  • 12.05.2014  

    ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой предприятием деятельностью является «аренда строительных машин и оборудования», что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 22-му классу профессионального риска.  Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собст


Вся судебная практика по этой теме »

Пеня
  • 31.12.2018  

    По итогам налоговой проверки компании были начислены НДС, пени. Предложено было уплатить задолженность по налогу. Но организация не исполнила требование. Инспекция обратилась в суд.

    Итог: требование ИФНС было удовлетворено, потому что налоговый орган обратился в суд в установленный срок.

  • 26.11.2018  

    Налоговым органом выставлено требование об уплате пени по налогу на прибыль, которые образовались в связи с несвоевренной уплатой налога (который был доначислен по результатам налоговой проверки).

    Итог: в удовлетворении заявленных требований отказано, так как у ИФНС не была утрачена возможность взыскания задолженности по пеням.

  • 26.11.2018  

    По мнению компании оспариваемое требование об уплате пени по налогу на добавленную стоимость выставлено налоговым органом, с нарушением установленного законом срока, налоговый орган утратил возможность взыскания пени.

    Итог: суд отказал в удовлетворении требований. Арбитры пришли к выводу о соответствии оспариваемого требования действующему законодательству, действительной обязанности общества перед бюджето


Вся судебная практика по этой теме »