Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Интервью / В Следственном комитете призывают сообщать о преступлениях чиновников

В Следственном комитете призывают сообщать о преступлениях чиновников

Руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета при Прокуратуре РФ Владимир МАРКИН рассказал, когда в поле зрения следователей попадают налоговики

03.09.2010
журнал «Главбух»
Автор: О Пережогина

— Скажите, в каких случаях обращаются в Следственный комитет? Например, если сталкиваешься с вымогательством со стороны чиновников — это к вам?

— Да, в этом случае можно обратиться к нам. Следственный комитет при Прокуратуре РФ расследует наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности, государственной власти, военной службы и т.д. Их исчерпывающий перечень закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Кроме того, наши следователи занимаются уголовными делами о любых преступлениях, совершенных должностными лицами так называемого особого правового статуса, то есть депутатами, судьями, следователями, прокурорами, сотрудниками правоохранительных органов и другими. Поэтому, если вы столкнулись, допустим, с вымогательством со стороны таких лиц, нужно обращаться в Следственный комитет. Наши следователи проведут проверку и при установлении в действиях этих должностных лиц состава преступления возбудят уголовное дело.

— Насколько часто в поле зрения Следственного комитета попадают налоговики?

— Довольно часто. Работники налоговых органов, как правило, становятся фигурантами уголовных дел коррупционной направленности. Это такие преступления, как получение взятки, злоупотребление и превышение должностными полномочиями, мошенничество, служебный подлог и другие.

Например, не так давно в Липецкой области бывший начальник налоговой службы по городу Ельцу получила взятку от директора коммерческой фирмы, пообещав изменить результаты налоговой проверки на положительные. В Самаре заместитель начальника юридического отдела налоговой инспекции вымогал взятку в размере более 6000 долларов и 10 000 рублей за освобождение компании от ответственности за совершенное налоговое правонарушение. В Кемеровской области начальник отдела инспекции ФНС вносила в документы ложные сведения, заведомо завышая сумму имущественного вычета, которую государство должно вернуть налогоплательщикам. Затем сообщала гражданам о происшедшей ошибке в начислении налогов и просила вернуть ей деньги. Таким образом она присвоила себе более 300 000 рублей. Действия данного лица были квалифицированы по статьям мошенничество и служебный подлог.

— Есть информация, что вскоре Следственный комитет при Прокуратуре РФ будет расследовать преступления не только налоговых инспекторов, но и налогоплательщиков. Это правда?

— Действительно, с 2011 года в подследственность Следственного комитета передается еще одна категория уголовных дел — о налоговых преступлениях. Сейчас ими занимаются правоохранительные органы. В данный момент мы активно проводим подготовительную работу, чтобы к будущему году наши следователи имели возможность эффективно расследовать такие преступления. При этом стоит отметить, что уголовные дела, возбужденные и расследуемые до 1 января 2011 года правоохранительными органами, передаваться нам не будут.

— Вернемся к коррупционным преступлениям. Как вообще можно обратиться в Следственный комитет при вымогательстве взятки? Позвонить, написать?

— Во всех регионах существуют территориальные органы Следственного комитета. Их адреса можно найти на нашем официальном сайте. В них есть подразделения по приему и обращению граждан. Сотрудники этих подразделений примут заявление о совершенном преступлении, разъяснив заявителю, как правильно его оформить.

— Тот, кто заявляет о преступлении, должен предоставить доказательства вымогательства? И какие: подойдет ли, например, аудиозапись?

— Да, при обращении в следственные органы желательно предоставить доказательства того, что у вас вымогают взятку. Это может быть видео-, аудиозапись либо документы на различных носителях. В дальнейшем все представленные материалы будут соответствующим образом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Коротко о важном

— Часто Следственный комитет занимается налоговиками?

— Часто.

— Подойдет ли аудиозапись в качестве доказательства?

— Да.

— Когда СК начнет расследовать налоговые преступления?

— С 2011 года.

Разместить:
Виктор
19 октября 2012 г. в 18:18

Сотрудник Орловской ЛСЭ

Минюста России Дружинин

Николай Александрович,

являясь экспертом по

уголовному делу, будучи

предупрежденным об

уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с целью

введения в заблуждение

органа предварительного

расследования и суда

относительно фактических

обстоятельств уголовного дела, а также незаконного и

необоснованного привлечения к уголовной ответственности и

осуждения, дал заведомо

ложное заключение об

обстоятельствах имеющих

значение для уголовного дела. Дружинин после совершения преступления не явился с явкой с повинной в органы предварительного следствия, отсутствуют публичные извинения и опровержение им

заведомо ложного

заключения, ложных

показаний.

По моему заявлению в СО по г. Орел СУ СКР по Орловской области КУСП N 243 ск-12 следователь Новиков написал РАПОРТ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, а затем после опроса эксперта Дружинина, вынес постановление об отказе в ВУД в связи с отсутствием состава преступления. Не опросив 2 независимых экспертов на которых я ссылался в своем заявлении. Следователь также мог обратиться к другому специалисту, но он этого не сделал. Вот так расследуют преступления в СКР. Досужие разговоры следователя с преступником, который является заинтересованным лицом.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.11.2017  

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по н

  • 01.11.2017  

    Выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса, если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Оценив представленные в м

  • 30.10.2017  

    Обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло, такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога, поскольку платежное поручение налогоплательщика банком исп


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все законодательство по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все законодательство по этой теме »