Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Интервью / В Следственном комитете призывают сообщать о преступлениях чиновников

В Следственном комитете призывают сообщать о преступлениях чиновников

Руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета при Прокуратуре РФ Владимир МАРКИН рассказал, когда в поле зрения следователей попадают налоговики

03.09.2010
журнал «Главбух»
Автор: О Пережогина

— Скажите, в каких случаях обращаются в Следственный комитет? Например, если сталкиваешься с вымогательством со стороны чиновников — это к вам?

— Да, в этом случае можно обратиться к нам. Следственный комитет при Прокуратуре РФ расследует наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности, государственной власти, военной службы и т.д. Их исчерпывающий перечень закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Кроме того, наши следователи занимаются уголовными делами о любых преступлениях, совершенных должностными лицами так называемого особого правового статуса, то есть депутатами, судьями, следователями, прокурорами, сотрудниками правоохранительных органов и другими. Поэтому, если вы столкнулись, допустим, с вымогательством со стороны таких лиц, нужно обращаться в Следственный комитет. Наши следователи проведут проверку и при установлении в действиях этих должностных лиц состава преступления возбудят уголовное дело.

— Насколько часто в поле зрения Следственного комитета попадают налоговики?

— Довольно часто. Работники налоговых органов, как правило, становятся фигурантами уголовных дел коррупционной направленности. Это такие преступления, как получение взятки, злоупотребление и превышение должностными полномочиями, мошенничество, служебный подлог и другие.

Например, не так давно в Липецкой области бывший начальник налоговой службы по городу Ельцу получила взятку от директора коммерческой фирмы, пообещав изменить результаты налоговой проверки на положительные. В Самаре заместитель начальника юридического отдела налоговой инспекции вымогал взятку в размере более 6000 долларов и 10 000 рублей за освобождение компании от ответственности за совершенное налоговое правонарушение. В Кемеровской области начальник отдела инспекции ФНС вносила в документы ложные сведения, заведомо завышая сумму имущественного вычета, которую государство должно вернуть налогоплательщикам. Затем сообщала гражданам о происшедшей ошибке в начислении налогов и просила вернуть ей деньги. Таким образом она присвоила себе более 300 000 рублей. Действия данного лица были квалифицированы по статьям мошенничество и служебный подлог.

— Есть информация, что вскоре Следственный комитет при Прокуратуре РФ будет расследовать преступления не только налоговых инспекторов, но и налогоплательщиков. Это правда?

— Действительно, с 2011 года в подследственность Следственного комитета передается еще одна категория уголовных дел — о налоговых преступлениях. Сейчас ими занимаются правоохранительные органы. В данный момент мы активно проводим подготовительную работу, чтобы к будущему году наши следователи имели возможность эффективно расследовать такие преступления. При этом стоит отметить, что уголовные дела, возбужденные и расследуемые до 1 января 2011 года правоохранительными органами, передаваться нам не будут.

— Вернемся к коррупционным преступлениям. Как вообще можно обратиться в Следственный комитет при вымогательстве взятки? Позвонить, написать?

— Во всех регионах существуют территориальные органы Следственного комитета. Их адреса можно найти на нашем официальном сайте. В них есть подразделения по приему и обращению граждан. Сотрудники этих подразделений примут заявление о совершенном преступлении, разъяснив заявителю, как правильно его оформить.

— Тот, кто заявляет о преступлении, должен предоставить доказательства вымогательства? И какие: подойдет ли, например, аудиозапись?

— Да, при обращении в следственные органы желательно предоставить доказательства того, что у вас вымогают взятку. Это может быть видео-, аудиозапись либо документы на различных носителях. В дальнейшем все представленные материалы будут соответствующим образом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Коротко о важном

— Часто Следственный комитет занимается налоговиками?

— Часто.

— Подойдет ли аудиозапись в качестве доказательства?

— Да.

— Когда СК начнет расследовать налоговые преступления?

— С 2011 года.

Разместить:
Виктор
19 октября 2012 г. в 18:18

Сотрудник Орловской ЛСЭ

Минюста России Дружинин

Николай Александрович,

являясь экспертом по

уголовному делу, будучи

предупрежденным об

уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с целью

введения в заблуждение

органа предварительного

расследования и суда

относительно фактических

обстоятельств уголовного дела, а также незаконного и

необоснованного привлечения к уголовной ответственности и

осуждения, дал заведомо

ложное заключение об

обстоятельствах имеющих

значение для уголовного дела. Дружинин после совершения преступления не явился с явкой с повинной в органы предварительного следствия, отсутствуют публичные извинения и опровержение им

заведомо ложного

заключения, ложных

показаний.

По моему заявлению в СО по г. Орел СУ СКР по Орловской области КУСП N 243 ск-12 следователь Новиков написал РАПОРТ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, а затем после опроса эксперта Дружинина, вынес постановление об отказе в ВУД в связи с отсутствием состава преступления. Не опросив 2 независимых экспертов на которых я ссылался в своем заявлении. Следователь также мог обратиться к другому специалисту, но он этого не сделал. Вот так расследуют преступления в СКР. Досужие разговоры следователя с преступником, который является заинтересованным лицом.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 23.04.2018  

    Доводы налогового органа о пренебрежительном отношении АО к исполнению своих налоговых обязанностей (несвоевременное перечисление налога при наличии финансовой возможности) и о систематическом нарушении обществом требований налогового законодательства (неоднократное несвоевременное перечисление налога) суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, поскольку наличие даже хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоят

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 01.01.2018  

    Определение отменено в части отказа в признании незаконных действий арбитражного управляющего, поскольку арбитражным управляющим не было соблюдено требование календарной очередности удовлетворения текущих требований одной очереди, что повлекло нарушение очередности погашении текущих требований по оплате НДФЛ.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »