Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

22.07.2009

Игорные зоны: что будет дальше

1 июля в России были закрыты все казино и большинство игорных заведений: отныне развитие игорного бизнеса возможно лишь на территории четырех специальных игорных зон, одна из которых находится в Калининградской области. О перспективах развития этого бизнеса на самой западной территории России в интервью специальному корреспонденту РБК daily ИГОРЮ ПЫЛАЕВУ рассказал губернатор Калининградской области ГЕОРГИЙ БООС
17.06.2009

Игра на вылет

Российским казино пока некуда перебираться, кроме как в подполье
19.05.2009

Игра с моментом уплаты «азартного» налога

Объекты налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии с Налоговым кодексом подлежат регистрации в инспекции не позднее чем за два дня до даты их установки. В свое время Высший Арбитражный Суд указал, что обязанность по исчислению «азартного» налога возникает с даты подачи соответствующего заявления. Однако, как оказалось, данное правило в некоторых случаях можно «переиграть», отсрочив при этом уплату налога
04.03.2009

Азартные игры на УСН

Организации и индивидуальные предприниматели, которые занимаются игорным бизнесом, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Однако при выполнении ряда условий, недавно озвученных представителями Минфина, «упрощенцы» все-таки могут немного «поиграть»
29.08.2007

Понятие "Игровой автомат"

Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес и раньше и после появления данного налога в НК РФ, являются в частности, игровые автоматы. Но иногда налоговые органы пытаются подменить понятие "игровой автомат". Именно такая ситуация рассмотрена в Постановлении ФАС Московского округа от 29 мая 2003 г. № КА-А40/3360-03

В разделе Вы найдете наиболее важные законы, письма Минфина РФ и ФНС РФ, а также налоговые законопроекты. Ежемесячно в разделе Аналитика публикуются обзоры позиций Минфина и ФНС РФ. Для более удобного поиска по документам рекомендуем воспользоваться Рубрикатором.

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)