Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ВАС РФ от 1 апреля 2008 г. N 15557/07

Постановление ВАС РФ от 1 апреля 2008 г. N 15557/07

Факт непредставления в установленный Кодексом срок сведений об открытии указанных счетов был выявлен инспекцией на основании сообщений банка также в один день и зафиксирован в актах, датированных одним числом. Поэтому при названных обстоятельствах оснований для увеличения в решениях инспекции от 18.07.2006 штрафов по пункту 4 статьи 114 Кодекса не имелось.

15.06.2008  

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 15557/07

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Тумаркина В.М., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Приобье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2007 по делу N А75-8816/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Приобье" - Харланов Е.Ю.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Бусел Н.В., Мамонтова И.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Приобье" (далее - общество) заключило с открытым акционерным обществом "Импортно-экспортный банк "Импэксбанк" (далее - банк) договоры от 13.02.2006 N ИЛ283-206 и N ИЛ284-2006 об открытии обществу в банке корреспондентских счетов N 30109810500000000385 (в российских рублях), N 30109840500000000229 и N 30109978200000000077 (в иностранной валюте - долларах США и евро).

В установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) десятидневный срок общество письменно не сообщило Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) об открытии указанных счетов, что признается налоговым правонарушением и согласно статье 118 Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Инспекцией данные правонарушения отражены в актах от 19.06.2006 N 10/108/27991, N 10/109/27990, N 10/110/27989 и приняты следующие решения о привлечении общества к ответственности, предусмотренной названной статьей Кодекса: решение от 13.07.2006 N 10/108/32837 (далее - решение от 13.07.2006) о взыскании 5000 рублей штрафа за непредставление сведений об открытии корреспондентского счета в российских рублях, решения от 18.07.2006 N 10/109/33574 и N 10/110/33575 (далее - решения от 18.07.2006) о взыскании по 10000 рублей штрафов за непредставление сведений об открытии корреспондентских счетов в иностранной валюте, а также направлены требования от 19.07.2006 N 8657, N 8658, N 8659 об уплате обществом этих сумм.

Увеличение в решениях от 18.07.2006 размера штрафов до 10000 рублей произведено на основании пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Кодекса.

Общество платежными поручениями от 27.07.2006 N 88, N 89, N 90 уплатило штрафы в размерах по 5000 рублей по каждому вынесенному инспекцией решению и обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными решений от 18.07.2006 в части, превышающей 5000 рублей по каждому из них, а также требований от 19.07.2006 N 8658 и N 8659 в соответствующей части.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды признали обоснованным взыскание штрафов в размерах, указанных в решениях от 18.07.2006, поскольку общество ранее привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение решением от 13.07.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутого постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений раздела VI части первой Кодекса.

В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемое постановление без изменения как соответствующее Кодексу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований общества по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 23 Кодекса установлена обязанность организаций письменно в десятидневный срок сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения об открытии или закрытии счетов.

За нарушение этого срока статьей 118 Кодекса предусмотрена ответственность в виде взыскания 5000 рублей штрафа.

Согласно пункту 4 статьи 114 Кодекса размер штрафа увеличивается на 100 процентов при наличии обстоятельства, определенного пунктом 2 статьи 112 Кодекса (обстоятельство, отягчающее ответственность).

В силу пункта 2 статьи 112 Кодекса обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Представитель инспекции пояснил, что применение положений пункта 2 статьи 112 и пункта 4 статьи 114 Кодекса преследовало цель увеличения в решениях от 18.07.2006 штрафов, установленных статьей 118 Кодекса.

Однако, увеличение размера штрафа за налоговые правонарушения на 100 процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Кодекса допустимо только в случае, когда лицо, привлекаемое к ответственности с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, совершило правонарушение после привлечения его к ответственности за аналогичное правонарушение.

В данном случае таких правонарушений после 13.07.2006 выявлено не было. Все корреспондентские счета открыты обществу в банке в один день. Факт непредставления в установленный Кодексом срок сведений об открытии указанных счетов был выявлен инспекцией на основании сообщений банка также в один день и зафиксирован в актах, датированных одним числом. Поэтому при названных обстоятельствах оснований для увеличения в решениях инспекции от 18.07.2006 штрафов по пункту 4 статьи 114 Кодекса не имелось.

Следовательно, указанные решения в части применения к обществу ответственности, превышающей 5000 рублей по каждому из данных решений, и требования от 19.07.2006 N 8658, N 8659 об уплате этих сумм в соответствующей части не основаны на нормах Кодекса.

Поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, они в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение суда первой инстанции от 23.01.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8816/2006 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2007 по тому же делу отменить.

Требования закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Приобье" удовлетворить.

Признать решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 18.07.2006 N 10/109/33574 и N 10/110/33575 и требования от 19.07.2006 N 8658 и N 8659 в части взыскания с общества штрафа в размере, превышающем 5000 рублей, недействительными.

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.